镜头二
发言似领导讲话被多次制止
昨日庭上，杨红卫大多时候坐得笔直，听得认真，对法庭表现出谦卑、敬畏的态度，同时又不失风度，仍能看见他昔日作领导的影子。他会很自然地主动申请休庭，以便喝水、上厕所。
“公诉人的一番话震聋发聩，就像人民日报的重要社论，让我刻骨铭心。”听公诉人发表完辩论意见后，杨红卫这样说。一谈起昔日工作，他就抓住机会发表意见，配合着洪亮的声音和手势，像是会议上的领导发言。为此，审判员不得不多次制止他：“被告人，暂停发言！发言时手不要动！”
镜头三
庭上为妻子求情“抓我就行了”
杨红卫说，如果不是被双规了，她不知道妻子曾经收下这么多钱，甚至还在他不知情的情况下利用他的职权打招呼，帮人办事情。“我也知道，我爱人作为民政厅的小干部，如果不是我当州长，怎么可能收那么多！也是因为我的职务。”虽然妻子的作为让自己的父母、兄弟有些生气，但他认为自己没有做好廉洁自律，平时对家属教育不够，最终才酿成这样的后果。
在最后陈述阶段，他对办案人员、审判员、公诉人、辩护人、旁听人员感谢了一圈。他说希望老乡们不要再来了，“不想给组织添麻烦”，他相信法院会作出公正的判决。他希望法院“综合我的情况，判刑能轻不要重，刑期能短不要长。”并希望“尽快作出判决”。同时请求对妻子宽大处理：“我承担了罪行，抓我就行了，希望不要再追究她的刑事责任。她还有我们的父母孩子要照顾，希望法院能给予人道同情。”
庭审争议
受贿900多万还是500多万？
公诉人表示， 杨红卫担任楚雄州长期间，先后单独或与妻子余赛英（另案处理）共同收受贿赂，应以受贿罪定罪处罚。
虽然部分财物是余赛英收受，杨红卫事后才得知，但杨对余赛英收钱行为及行贿人的请托事项是明知的，他清楚行贿人送余赛英财物，实质就是贿赂自己，可见两人达成了共同受贿的意思联络，即利用职务为他人谋便利。尽管二人扮演的角色不同，但不能改变共同受贿的实质，应当以共同犯罪进行处罚。
杨红卫请了两位名律师为其辩护：一是被称为“京城四少”之一的北京尚权律师事务所主任张青松，一是云南凌云律师事务所执行主任李春光。两位辩护人表示，对于指控的两项罪行，受贿罪成立，但是对受贿的数额有异议，将对此作有罪罪轻辩护。
李春光表示，公诉机关指控杨红卫有26起受贿案，其中11起基本可以认定无异议。但是其中的另外9起，数额认定偏高，一部分数额没有证据支持。比如说很多起都是杨红卫的妻子余赛英收的，杨红卫是事后才知道的，事前没有通谋，事后也没有为对方谋取利益。有很多起虽然收了钱，但是送礼者没有具体的请托事项。有的礼金是在中秋、春节等节日礼尚往来收取的红包，不能认定都是受贿款，还有几笔是有借条的，应当算是借款。而对于一块黄金和钻戒，没有作价格鉴定，单凭销售者的出库单上的价格和行贿人口头说打了几折来认定价值，是不严谨的，应当排除。
辩护人认为，杨红卫受贿的数额应该认定为人民币588.99万元、美元3.3万元、港币3万元。
是否构成滥用职权罪？
公诉人表示，在恐龙谷项目中，大量证据证明，杨红卫作为楚雄州长主持工作期间，对国家公共财政资金有直接的监督管理职责。该项目为私营性的旅游投资项目，而给予企业的6600万元政府无息借款来源于政府贷款，由政府财政资金逐年安排还本付息，属于公共财政资金。根据该州相关规定，该项目应该经过州委常委会及州人大常委会审议后才能实施。而杨红卫在未经任何讨论程序的情况下就签字同意，后面仅仅召开了州政府常务会研究，就越权同意签订协议。因此构成滥用职权罪，应该对6600万元公共资产的流失承担刑事责任。
德刚项目上，杨红卫明知德钢项目违反国家钢铁产业政策，不可能获得国家备案审批，更不能依法获得贷款和贴息。而其为推进该项目，极力要求相关部门规避国家产业政策，使项目违规审批备案，并以临时用地的方式批准项目用地。极力要求相关部门为德钢公司提供5亿元贷款、2亿元贴息。特别值得注意的是，根据楚雄州审计局专项审计调查报告，州政府无偿提供2亿元补贴，已超过企业实际须支付的固定资产投资贷款利息8000万元。
除此外，还有程序违规的情况，在召开了政府常务会后就越权与企业签订了协议，其后才补充召开州委常委会和州人大常委会审议研究，使组织程序流于形式。其行为已构成滥用职权罪，应该对2亿元公共资产的流失承担刑事责任。
辩护人张青松认为，恐龙谷项目并不是纯商业项目，也是承担着文化发展、旅游促进的公益项目。一个公益性质的项目，政府投资并没有什么不妥之处。公诉人说6600万是损失，但是也可以看作是政府的投资，恐龙谷自建起来，发展良好，每年的税收颇丰。
至于6600万借改拨的决策过程是否正确？张青松认为，证据里所有文件都表明，恐龙谷属禄丰县，按理说应该是禄丰县来决策，但在协议上，也有楚雄州政府的章，这个章只是一个确认章，财产归属还是禄丰县。因此该县政府6600万的借改拨显然应按县一级的决策程序进行，或应由该县人大常委会决定。交到州上，只是一个报备和确认。这样的话，就不用州一级的州委常委会和人大常委会来决策，杨红卫也就不存在违规。因此，辩护人认为，公诉人的此项指控不能成立。
是否应认定立功、自首？
辩护人认为，杨红卫主动向侦查机关交代了有关部门没有掌握的犯罪事实，如实供述，应认定为自首。此外，杨红卫检举一名行贿人谢某，提供对方的线索，协助公安机关抓获，具有重大立功表现。既有自首情节，又有重大立功表现，应该从轻处罚。此外，杨红卫认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
公诉人认为，杨红卫虽然为公安机关提供了嫌疑人线索，但是该嫌疑人的最终抓获是基于网上抓逃信息，在深圳警方的配合下才得以进行的，杨红卫虽然提供了线索，但线索并未对抓捕起到有效的作用，因此不能认定为立功。此外，杨红卫虽然主动交代部分犯罪事实，但不足以认定为自首，只能认为其认罪态度好，可以从轻处罚。
观察
“铁腕州长”倒台揭官场通病：
强势官员可致决策审批监督部门瘫痪经济指标造就虚假繁荣、“运动员地方官”
禄丰恐龙谷项目、彝人古镇项目、德钢技改项目、姚安地震重建工程项目……一名官员的落马，竟让这许多楚雄州“镇州”的大项目一一被爆出“病症”。
杨红卫主政楚雄期间，“运动式”地推进大批经济项目，一度让楚雄经济呈现“虚假繁荣”。辩护人的一句“最痛心”的话，道出了此案背后经济发展的隐忧：“为什么一名强势官员的意志，能够让本该负起各种决策、审批、监督责任的多个部门瘫痪？！”
“铁腕州长”使会议程序流于形式
若不是昨天的庭审，外界始终无法知晓，名震省内外的恐龙谷项目与杨红卫“有染”。在公诉机关看来他的行为是滥用职权，让国家的损失高达6600万元。而在杨红卫心中，楚雄恐龙谷项目和德钢技改项目，在其主政的几年间是楚雄最重要的两个项目，这两个项目决定着楚雄的发展，当然，也决定着他将来的政治前程。如今，这两个项目也成了他的“滑铁卢”，断送了他的政治生涯。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.