中国男人的尴尬:遭性侵无法可依 唯“默默享受”

　　在20世纪60-70年代蓬勃兴起的女权主义运动中，“性解放”、“性革命”等思潮传播，这个社会的性观念随之发生了巨大的变化。因此，也引发了西方一些国家和地区开始对强奸罪的立法进行修改.

　　同性性关系无法律认可，同性性侵犯就无法律保障

　　建国之后中国司法机关曾对同性性行为做出解释，同性恋行为出罪化才能保障同性性侵入罪

　　根据卫生部官方调查结果显示，中国大陆同性恋人群大约为4000万，而著名学者李银河也在《同性恋亚文化》一书中估计有3600万至4800万，在当前我国同性间婚姻法律并不认可的情况下，同性强奸这一社会现象也无法得到法律的保障。而认定“同性强奸不属于犯罪”是依据“罪行法定”的原则――法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。如果法律对某种行为未加规定，即使此行为对社会有严重的危害，也不能对其定罪量刑。

　　事实上，建国之后，中国司法机关曾对同性之间的性行为做出过司法解释，1957年4月29日《最高人民法院关于成年人间自愿鸡奸是否犯罪问题的批复》规定：关于成年人之间自愿鸡奸是否犯罪，有待立法解决；在法律上无明文规定前，以不办罪为宜。相比之下，世界各国的同性恋行为出罪化也于这个时间相继展开，英国1969年才废除了处罚同性恋的法律。当法律对于双方“自愿”，且确保同性恋者之间的行为是没有侵害到任意一方权利的行为给予了保护，才能更明确的将“侵害对方的权利”的同性性侵犯行为归为“可入罪”。

　　同性强奸在流氓罪被拆解之后，成为法律盲点，同性性侵犯行为不再以犯罪论处

　　然而，1997年之后，中国同性之间的性行为彻底无法可依，与异性之间的强奸相比，中国刑法不仅没有对同性强奸规定更广的处罚范围和更重要的处罚措施，反而处于调控空白地带。1979年《刑法》中的“流氓罪”原本已包含了同性性侵犯行为，在1984年11月2日颁发的《最高人民法院关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》中也规定鸡奸幼童、少年的或者以暴力、胁迫等多次鸡奸的，情节严重即构成流氓罪。

　　在1997年《刑法》制定时，流氓罪这一过于笼统的“口袋罪”被解成强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，聚众斗殴罪以及寻衅滋事罪四个新罪名，但这四个罪名以及其他各项罪名中，均没有关于同性强奸的规定。从1997年之后，同性间强奸从此成为法律盲点。因此1997年《刑法》生效后发生的同性性侵犯行为，就不能再以犯罪论处。

　　【延伸阅读】同性恋为何难以被接受

　　76岁的Phyllis Siegel和84岁的Connie Kopelov成为曼哈顿第一对合法同性夫妻

　　社会观念陈旧保守，男性未成年人性教育几乎空白

　　中学男生较女生遭性侵犯比例高17%，卫生年男性收到性侵犯最大原因在于学校和家长观念陈旧

　　在西方，通常3至4岁的孩子就会开始接受来自父母的性教育。父母会自然的回答孩子提出的有关性问题，并在孩子成长的不同时期给予其适当的性教育。包括如何面对身体的变化，如何应对性侵犯，以及在成长到青少年阶段，父母或学校也会告诉他们什么是同性恋，以避免孩子因为自己是同性恋而感到自卑，也防止本来是异性恋的孩子被教唆为同性恋。“通常看来，女生遭到猥亵的概率大于男生，这也导致社会各方面在对男孩性教育方面的重视程度低于对女生。”

　　对于未成年的男性而言，受到性侵犯最大原因就是学校和家长观念陈旧，总以为男孩不会有这方面的困扰。事实却并非如此。香港护苗基金会在今年3至5月访问17间中学共5055位学生中发现，遭性侵犯个案中，男生较女生遭性侵犯高17%，当中被爱抚及非礼所占比例最多。在中国，长期被妖魔化、流于形式的性教育，又该如何承担性侵犯的严重后果？这个问题依旧没有答案。

　　家长老师们往往忽视性教育的缺乏、没有分级的影视作品。“黄色网站”、“外来文化”、“西方开放思想”，成为成人社会洗刷自身责任的普遍说辞。