中国为“大国幻象”付出多少代价

　　近年来“中美国”、“G2”、“C2”等概念层出不穷，国人越来越坦然得跟世界第一强国美国平起平坐，把酒言欢。从媒体到学界，从经济到文化，所有人差不多快习惯了用美国来代表西方，而能够与之匹敌的，唯有源远流长的中华文明，我们对自己的心理定位，也从发展中国家，变成了崛起中的大国。

　　但环顾四周时你会发现，虽然中国是安理会常任理事国，手握具有威慑力的武器，但中国又是遭遇反补贴调查最多的国家，也是与别国领土争端很多的国家。

　　这种冰火两重天的待遇让人不免有些尴尬，于是总有些人需要不断的寻找证据来暗示自己：中国是一个大国。

　　大国要有大国的胸襟。木秀于林，风必摧之。财大气粗而又希望得到认可的中国，受到的不仅是追捧，还有警惕。这也是任何国家在上升时期都会碰到的难题。但是吊诡的是，作为东方文明的代言人，我们似乎与西方始终不在一个频道交流。当别人谈利益时，我们谈政治，当别人谈政治时，我们谈民族感情。

　　一个简简单单传递情感的母亲节，被视为西方文化的入侵。联想到每年的圣诞节和情人节，媒体上老生常谈的也是同样的主题。这终究体现出了文化的不自信。原本可以兼容并蓄，和平共处的东西方文明，在这时，竟然失去了吸收优秀文化的肚量，一头扎进了民族情绪里。文化传承从来都不是建立在对抗之上的。事实上，“越是民族的越是世界的”，这一名言应当具有两个前提：一方面是世界对各种民族文化的包容，另一方面，则是他们拥有一个共同的价值标准。

　　几个老外的不道德举动，被解读为对中国人的挑衅。这实在有些无厘头。个体素质的高低不能代表某个群体的道德水准。不过，我们对待外国人的前后反差，其实体现了我们在本国公民权益上的漠视。长久以来，我们给予了老外们太多超国民的待遇，有人说，在国内“失去”自信优待外国人，与在国外“找回”自信大力“血拼”是如此一致。背后都隐含着一番利益计较，是渴望得到认同的心理反射。

　　我们应该怎样与他国相处?在纯粹的国家利益之上，应当有一些共同价值的存在。近期热播的《舌尖上的中国》，就是一个绝好的教材。它不是爱国主义教育片，它只是单纯的素描着各式各样的食物……而食物的制作过程中，则是赤裸裸地洋溢着勤劳、温馨、祥和和感动。无论何种文化，无论世界何地，美食以及其蕴含的情感，不会有什么不同。这就是一种普世的欲望，一种普世的价值。我们应当用共同的价值去取信于人。利用人类互通的情感去吸引人。

　　大国也需要大国民。但当下国民的心态可非一日之寒。

　　在一段相对和平的时期里，中国埋头于经济发展，并且取得了不俗的成绩。社会经济文化等各个领域都取得了巨大的成就，这一切毋庸置疑，无论是统计数字，还是世界排名，都可以佐证。

　　但当我们在以经济建设为中心的道路上渐行渐远时，我们却忘记了最初的目的。我们用GDP、人均收入等数字量化了国民的幸福。但却在某些无法计算的事情上，近乎失明。

　　为了经济的发展，人们付出了太多。

　　比如，为了支持国企的发展，人们背负的代价是资源的流失、腐败和寻租，以及受抑制的民企。

　　比如，为了民族品牌的发展，人们支付的是人与人之间的信任，以及宝贵的健康。

　　比如，为了改革顺利和社会稳定，人们不得不容忍阶层的固化，以及上升渠道的堵塞。

　　比如，为了世界工厂的地位，人们将老弱病残留在了空巢的农村，只身投入到全球化的环节中去。

　　…

　　中华民族的崛起是全体中国人的共同理想，但国人不必为了一个“大国的幻象”，而付出过高的代价。当人们感受不到幸福时，人们就不会觉得安全，也不会油然而生那种名为民族自豪感的情怀。这种安全感没法由媒体提供，它来自于政府对民众的责任，来自于法治的保障，来自于社会道德的重建。然后，我们才可以安心的谈论一个大国的崛起。（作者：光音）