邓小平评价“文革”及毛泽东 中央犯错集体负责

　　【核心提示】在这次谈话中，邓小平谈了对建国后头十七年历史的看法，指出：建国后十七年这一段，有曲折，有错误，基本方面还是对的。讲错误，不应该只讲毛泽东，中央许多负责同志都有错误。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别人都正确，只有一人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。

　　本文摘自《邓小平在重大历史关头：第一手资料解读邓小平波澜壮阔的一生》作者: 宫力 周敬青 张曙 出版：九州出版社

　　在思考如何评价毛泽东时，邓小平已认识到：科学地评价毛泽东，就必须对中华人民共和国成立以来所取得的经验与教训的进行科学总结。邓小平的个人意见迅速被中央核心层所接受。

　　中共中央于1979年11月，开始着手起草决议，并成立文件起草小组。从那时到1981年6日，整个决议的起草与修订历时两年。这项令世人瞩目的工作在中共中央政治局、中央书记处(1980年2月以后)的领导下，由邓小平和胡耀邦亲自主持，指定由胡乔木任文件起草小组组长，邓力群等数名理论工作者参与起草。

　　在长达22个月的艰苦复杂的起草工作中，邓小平始终充当了《决议》的总设计师角色，为《决议》的起草付出了他的智慧和心血。这期间，他同起草小组进行过十余次的谈话，他关注的核心是如何科学评价毛泽东的历史地位和毛泽东思想。

　　1980年3月，胡乔木等人苦战了几个月拟出了《决议》提纲，送给邓小平审阅。3月19日，邓小平约请胡乔木、邓力群等人谈话。他说：我看了起草小组的提纲，感到铺得太宽了。要避免叙述性的写法，要写得集中—些。对重要问题要加以论断，论断性的语言要多些。

　　邓小平对胡乔木等人讲《决议》总的要求、总的原则、总的指导思想应该有三条：

　　第一，确立毛泽东的历史地位，坚持和发展毛泽东思想，这是最核心的一条，不仅今天，而且今后，我们都要高举毛泽东思想的旗帜。十一届五中全会为刘少奇平反的决定传达下去以后，一部分人思想相当混乱。有的反对给刘少奇平反，认为这样做违反了毛泽东思想;有的则认为，既然给刘少奇同志平反，就说明毛泽东思想错了，这两种看法都是不好的。必须澄清这些混乱思想。对毛泽东、毛泽东思想的评价问题，党内党外和国内国外都很关心，不但全党，而且各方面的朋友都在注意我们怎么说。要写毛泽东思想的历史，毛泽东思想形成的过程。要正确地评价毛泽东思想的主要内容，特别是今后还要继续贯彻执行的内容，用比较概括的语言写出来。“文化大革命”的十年，毛泽东犯了错误。在讲到毛泽东、毛泽东思想的时候，要对这一时期的错误进行实事求是的分析。

　　第二，对建国30年来历史上的大事，哪些是正确的，哪些是错误的，要进行实事求是的分析，包括一些负责同志的功过是非，要做出公正的评价。

　　第三，通过这个决议对过去的事情做个基本的总结。他说，还是过去的话，这个总结宜粗不宜细。总结过去是为了引导大家团结一致向前看。争取在决议通过以后，党内、人民中间思想得到明确，认识得到一致，历史上重大问题的议论到此基本结束。

　　邓小平最后说道：“对历史问题，还要粗一点，对有些错误意见，要硬着头皮顶住。”

　　1980年4月1日，邓小平对决议稿的框架结构做了设计：先有个前言，回顾一下建国以前新民主主义革命一段，然后建国以来十七年一段，“文化大革命”一段，评价毛泽东和毛泽东思想一段。最后有个结束语。

　　在这次谈话中，邓小平谈了对建国后头十七年历史的看法，指出：建国后十七年这一段，有曲折，有错误，基本方面还是对的。讲错误，不应该只讲毛泽东，中央许多负责同志都有错误。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别人都正确，只有一人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。他再次强调，决议中最核心、最根本的问题，还是坚持和发展毛泽东思想。党内党外、国内国外都需要我们对这一问题加以论证，加以阐述，加以概括。

　　1980年6月，决议草稿出来了。邓小平仔细看完决议草稿后，感到整个文件写得太沉闷，不象一个决议，没有很好地体现原来设想的要确立毛泽东的历史地位，坚持和发展毛泽东思想。因此，邓小平提出这个决议草稿不行，要重新来。重点放在毛泽东思想是什么，毛泽东正确的东西是什么方面。邓小平指出，错误的东西要批评，但是要恰当。单单讲毛泽东本人的错误不能解决问题。

　　1980年7月，起草小组将按邓小平指示精神修改过的决议稿交中央书记处讨论。讨论中，中央书记处书记们都主张决议一定要客观、历史，功与过一定要分清。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/