4月5日,一段题为“河南漯河一房管局副局长持枪殴打记者”的视频在网上被广泛传播。
该视频源自河南电视台“民生大参考”栏目4月3日晚播出的一期节目。在该期节目中,相关报道的标题是“采访非法建设,记者遭房管局长枪指头?”。
然而,截至中国青年报记者发稿时,上述标题中的问号仍没有一个权威的答复。带头打人者、漯河市房管局召陵分局副局长牛豪已于近日被停职,并因涉嫌非法拘禁,被漯河警方刑事拘留。但漯河警方对其在殴打威胁中是否持有枪支的答复是:“目前正在调查,无法肯定,也无法否定。”
此外,被打者是否是记者,其前往“河畔雅墅”所在工地的行为是调查采访还是敲诈勒索,当事各方的说法均不一致。
“持枪”情节尚无定论
4月8日下午,当中国青年报记者来到“河畔雅墅”所在工地时,并没有见到上述节目中呈现的施工场面。
一辆标有“城建监察”字样的面包车停在工地的南边。司机自称来自漯河市郾城区建设局,在此值班监督工地的停工情况。
记者继续往工地深处走,遇见了等待向包工头要工钱的11名施工人员。他们对工程的名称、承包方和工期等内容均不知情,只说是十几天前被老板召集来此干活,但没干几天就被要求停工了。
“你们有没有听说过这里的老板因为持枪打人被拘留了?”记者问。
“啊?老板还有枪嘞?”几位施工人员面露惊讶之色。随即,他们答道:“我们没听说过。”
除当事人袁虞卿在4月3日播出的“民生大参考”节目中的一段自述外,记者采访到的其他当事人对“持枪”这一情节的讲述均源自“听说”。
一名知情人告诉记者,“民生大参考”节目中关于袁虞卿被用枪指头按在地上的画面,是节目摄制人员在病房和袁虞卿约定好的“模拟现场”。
视频显示,该节目播出时也打出了“模拟现场”的字幕。
在节目中,袁虞卿的回忆是:“我当时就吓惊了,我好像还听到了上膛的声音,我害怕枪走火了,害怕死了。”
除袁虞卿这一当事人外,节目中另一处提到“持枪”情节的,是一名中间人打给被打者周大增的一个电话――周大增问中间人,牛豪打人时拿枪是怎么回事,对方答道:“那是把假枪。”
以上,便是关于牛豪“持枪”的所有直接表述。此后,无论是官方的通报还是媒体的报道,除了袁虞卿在接受采访时提过一句“不会更改在公安局的笔录,不会否认牛豪‘持枪’的事实”外,均未再提及“持枪”这一情节。
就连漯河警方公布的刑事拘留牛豪的案由也与“持枪”无涉,而是涉嫌“非法拘禁”。对让这一纠纷升级为媒体事件的“持枪”情节,漯河官方尚无定论。对“持枪”情节最有发言权的两名当事人――牛豪和袁虞卿,前者已被刑事拘留,后者的手机今天一直处于“暂时无法接通”的状态。
“赔偿协议”签字前后发生了什么
尽管牛豪的“持枪”情节尚无定论,但这却是该事件在传播过程中的重要看点。此外,在事发后,打人者和被打者之间的重点是“私了”。
“民生大参考”节目中播出的那一通中间人打给周大增的电话只是其中一个。周大增告诉记者,刚住院的那天,他接到了不同中间人打来的多个调解电话。
中国青年报记者了解到,打人事件发生在3月27日晚。被打后,被打者袁虞卿和郭存根于当晚去漯河市公安局沙北派出所报案;另一名被打者周大增因残疾行动不便,第二天上午去派出所报案。
3月28日,三人去漯河市第二人民医院住院治疗。从住院的第一天起,就有多个中间人给周大增打电话,试图调解此事。
记者了解到,中间人给周大增打电话协调的原因在于,在被打的三个人中,牛豪只认识周大增;并且,只有周大增是《河南城市广播电视报》的持证记者,袁虞卿和郭存根都没有记者证。
周大增告诉记者,他与牛豪的相识也是源于对“河畔雅墅”涉嫌违规的报道。 加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|