研究称中国大跃进期间饥荒导致更多女婴出生(图)

　　近期，一项新研究发现，在大饥荒期间，中国国内的人口比例出现不协调倾向，即女婴出生比例远高于饥荒发生前。有学者认为，这一发现说明“在生活艰难时期，大多数家庭更愿意生女孩”的进化生物学观点同样适用于大饥荒时期。

　　3月29日报道 二十世纪五十年代末期至六十年代初期，中国国家主席毛泽东提出“大跃进”运动，希望通过大幅提高钢材产量，迅速改变中国经济文化落后的状况，以期能够早日进入发达工业国家行列。但是，这么做却忽视了经济发展的客观规律，随着国家把主要精力和人力物力用于炼钢产钢，农副业生产大幅下滑，谷物产量迅速降低，从而引发了全国性的饥荒。近期，一项新研究发现，在大饥荒期间，中国国内的人口比例也开始出现不协调倾向，即女婴出生比例远高于饥荒发生前。

　　进化生物学观点认为，在生活艰难时期，大多数家庭更愿意生女孩，而原因则在于，如果生男孩，他们可能在成家立业方面会遇到更多困难。纽约市立大学皇后学院（Queens College of the City University of New York）社会人口统计学家宋世阁（Shige Song，音译）则想知道，这一理论是否同样适用于大饥荒时期。

　　据悉，此前也有其他研究人员曾针对历史上其他饥荒做过类似研究，一次是1944年至1945年荷兰严冬导致的大饥荒，一次是1942年前苏联列宁格勒遭包围而导致的大饥荒，研究人员试图找出大饥荒期间，人口性别比例是否会同平常情况不一样。然而，他们得出的结果却同进化生物学观点相悖（即生活艰难时期女婴出生率低于男婴出生率）。

　　宋世阁则把他的研究对象确定为“大跃进”期间，在中国发生的大饥荒。据统计，饥荒期间，中国国内有超过3000万人饿死，远超过此前其他研究人员所调查过的荷兰饥荒及列宁格勒饥荒。研究人员认为，导致中国发生大饥荒的原因有很多，但主要原因在于，多数劳动力都在集中生产钢铁，造成农业生产劳动力大幅减少，甚至庄稼熟了，烂在地里都没有足够的人手去收割。早在1958年秋天，在中国部分地区，就已发生饥荒现象，并且在1959年1月份迅速蔓延。整个大饥荒共持续3年时间，直到1961年年底才结束。

　　1982年，相关结构曾调查收集了31万多名年龄区间为15岁至67岁中国妇女生育后代的情况。宋世阁获得了此份数据，并且通过分析发现，在大饥荒发生前，实际上中国国内男婴的出生比例一直在缓慢上升（宋世阁也并未搞清楚为何会发生这种情况，不过，他把这一趋势作为饥荒期间婴儿性别比例的基数），随后在1958年，男婴出生比例达到最高值，但随之就开始下滑，由1960年4月份每出生一千个新生儿，平均有521名男婴，下滑至1963年的每出生一千名新生儿，平均有510名男婴。直到大饥荒结束近两年之后，中国国内新生婴儿的性别比例才慢慢恢复至大饥荒之前的状况。宋世阁的研究报告发表在英国《皇家学会学报B》（Proceedings of the Royal Society B）当中。

　　宋世阁认为，中国发生的饥荒持续时间较长，而此前其他研究人员所关注的两次饥荒持续时间均太短，这也许能解释为何同样的研究方向会得出不同的结果。据悉，荷兰大饥荒及列宁格勒饥荒持续时间分别只有7个月和6个月，这么短的时间不足以影响新生儿的性别比例。宋世阁表示：“打个简单的例子，如果我们一两天不吃午餐，肯定不会影响到性别比例。这是一个需要积累的过程。”

　　美国阿姆斯特丹学术医学中心（Academic Medical Center Amsterdam）专门研究荷兰饥荒的生物学家罗斯本（Tessa Roseboom）也认为，7个月的时间确实太过短暂，不足以影响到新生儿的性别比例。同时，她还指出，自己在做研究时，只统计了2500名新生婴儿的性别，而宋世阁一共统计了超过83万名新生婴儿的性别，因而其他研究人员得出了同进化生物学相悖的观点，也不奇怪，他们统计的数据太过局限性。罗斯本表示： “要知道，如果这种影响真的存在，其影响范围肯定十分广泛，因而少量数据有可能无法得出正确答案。”

　　不过，哥伦比亚大学的经济学家道格拉斯・阿尔蒙德（Douglas Almond）指出，实际上，也有研究发现短期禁食有可能会影响到新生儿的性别比例。他自己就通过研究调查，发现斋月（伊斯兰教历的9月，伊斯兰教徒每日从黎明到日落禁食）期间怀孕的妇女，生女孩的比例要稍高于生男孩。他表示：“我认为，禁食对于婴儿性别比例是有直接影响的，要知道，生男生女同怀孕环境是有关联的，而营养则是怀孕环境当中非常重要的一个因素。”