环球时报:社会舆论已对过度宣扬爱国主义反感(图)

　　资料图：在2008年反法风潮中“中枪”的家乐福超市，结果是多家家乐福连锁店遭到哄抢。爱国主义被过度引申造就了一个新名词――爱国贼

　　中国网球运动员李娜12日在美国参加一场比赛后对记者说了一席话：“我来这里比赛不是为了国家，只是为了尽力去做好自己的这份工作。”她这些话实在说不上有出格之处，尤其考虑到她是在外国媒体环境下说的。

　　李娜有点突出个人主义，但她的摆幅始终保留了分寸感。至少迄今为止，她的个性化表达并没有让国人感觉受到伤害，公众更多把她看成中国社会多元化的一个亮点，她带来的信息和感受大多是积极的、愉快的。

　　中国舆论场上迅速对李娜的话出现一些“深度解读”，似乎要把这个专注体育的女孩当成抵制爱国主义的一支标枪，这是舆论本身的错乱和胡来。希望李娜不会被这样的舆论推着走。

　　中国社会舆论中积累了一些对过度宣扬爱国主义的逆反情绪。这种情绪会随着爱国主义教育的逐渐改进和成熟而慢慢消散。现在有一些人试图发酵舆论中的情绪，总想把各种事情都往“反爱国主义”上引申，这会形成一些临时的噱头，但决成不了大气候。

　　对体育来说，公众的大块感情和兴趣都明摆在那里。人们愿意看到鲜活的李娜，以及鲜活的其他中国运动员。他们同说话谨慎的运动员相比，往往更受欢迎。但与此同时，大家关注那些明星，很重要的原因是因为他们是中国人。爱国主义与竞技体育相互构成“兴奋剂”，这在全世界都不值得任何怀疑。

　　对祖国这个概念，我们不能做简单好与坏的价值判断。舆论中有些人强调“国家”与政府、人民的不同，但在体育场和电视机前的那个“中国”，是拒绝任何细分和装腔作势深究的。与竞技体育连在一起的爱国主义是最纯净的，对它的任何抹黑都是脏的。

　　竞技体育里融入了现代生活的多种要素。那里面有励志和荣誉，有运气和诡谲，有艺术和美，有泪水和感人，也有爱国主义的跳跃。它们彼此的配置越原生态，体育带来的快感就越多。

　　“举国体制”对原生态形成了一定偏离，但它是在中国最困难时候出现的。过去的中国太需要激励，体育的成功对形成这种激励最直接。时至今天，“举国体制”自然出现松动，对爱国主义在体育中的过分追求，也早就受到舆论的质疑。

　　但把爱国主义逐出竞技体育，是更反自然的偏激，而且连“举国体制”曾经发挥的正面意义也不会有。它顶多能制造一些起哄，根本成为不了严肃的主张。

　　别把体育和体育明星政治化了，在政治争辩日趋激烈的当下，请留几块远离政治的净土吧。各路明星也有必要保持大的清醒，不轻易卷入自己并不熟悉的纷争。

　　成熟的中国应当把政论逐渐归入相对专业的人群，而不是让这个国家的所有人每天都去分辨形形色色的政治口号。