外交部支持暂停两市交往 中方抗议升级日方渐软
日本名古屋市市长河村隆之日前有关否认“南京大屠杀”历史的言论引起中方的强烈不满。就此，南京市政府三次回应：驳斥、指责、断交，层层升级。中国驻名古屋总领馆2月21日也就此向日方提出抗议。中方的谴责已经从口头升级到“南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往”，是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。中国外交部22日例行记者会上，外交部发言人洪磊表示，中方已就此事向日方提出严正交涉，对于南京作出暂停与名古屋市交往的决定表示理解和支持，并将密切关注有关事态。
事后，始作俑者河村不仅没有表示道歉，甚至称其发言旨在“中日友好”，日本媒体更是借机炒作。在中方抗议行动逐渐升级后，河村隆之在22日的记者会中，就自己否认“南京大屠杀”的言论辩称，“我只是把我的意见做了表达”，表示自己不会撤回发言。但河村同时还表示“希望有机会能够亲赴南京，向南京市政府具体说明问题的原委”。而日本官房长官藤村修在22日的记者会上表示：“中央政府不便提出意见。这是应该由地方政府之间解决的问题。”另据共同社报道称，官藤村修就南京大屠杀强调称，“不可否认存在对非战斗人员的杀害和掠夺行为”。“哪里有软弱，哪里就有谎言”，对历史的否认，将日本焦灼不已，害怕被矮化、害怕被边缘化的心态暴露无疑。
日本害怕承认历史 害怕被“矮化”
中日之间，一对老冤家，一衣带水，又彼此竞争，加上历史、文化的诸多因素，“对立和矛盾在所难免”。说到积怨其实就是那个绕不开的死结：历史问题，尤其是二战时期的中日战争问题。这个死结不解开，中日关系难得有实质性的进展，但是，从目前看，这个死结其实是很难解开的，中日双方各说各话，始终缺乏一个共同的认识。
中国的一贯立场是“以史为鉴，面向未来”，而日本在这一问题上，无论从官方还是民间，都模糊暧昧，甚至死不承认，这次名古屋市市长河村隆之就是这类右翼的代表。日本的态度，让人联想到获得了1951年威尼斯国际电影节金狮奖和奥斯卡最佳外语片奖的电影《罗生门》中的一句台词――哪里有软弱，哪里就有谎言。
对南京大屠杀的否认，其实恰恰暴露了日本民族性中的“软弱”，――面对血写的现实，他们不敢正视。诚然，日本不愿承认或者正视那段历史，不愿意被历史问题压住，有它自己的现实考虑：教科书问题、靖国神社问题、慰安妇问题、南京大屠杀问题等等，但归根不低还是因为他们害怕一旦承认历史，他们就会被人“矮化”，而这恰恰是以己之心度人之腹，这样的“软弱”实际上不仅得不到尊重，相反，反会被人看扁。
更进一步说，日本看到中国的发展壮大，以及美国对中国日益的高度重视，内心焦灼不已，这种害怕被矮化、害怕被边缘化的心态还反应在其他方面。新年以来，日本在钓鱼岛上的动作不断：先是有4名地方议员登岛，之后又有2名党派的重量级议员乔装成渔民巡视了钓鱼岛，随后日本又大搞离岛命名的小动作。其海上保安厅“昭洋”号测量船2月19日下午7点20分前后驶入钓鱼岛海域，并在该海域进行所谓的“海洋科考作业”。
另外，日本还不断的扩充自卫队的人数规模，而且更加重了制造准航母的频率和数量，首相野田佳彦还再次谋求放宽禁止所有武器和关联技术出口的“武器出口三原则”。此外，日本还利用TPP、美国在日军事基地等问题，在中美之间制造多疑和不信任，甚至在日本八竿子也打不着的南海问题上，还时不时的发声。从这个角度看，虽然美国在很多问题上利用日本牵制中国是事实，但日本利用以美制华的战略图谋也不假。这些个小动作，对于日本来说，虽然未必得的到实际的好处，但至少是一次“投机”。在日本内心，无时无刻不希望制衡中国的崛起，延缓乃至遏制中国的发展壮大。
暂停官方交往很给力
据日媒称，在河村隆之20日当着南京市代表团的面，公然否认存在“南京大屠杀”后，中方代表团对此反应温和，未做驳斥和抗议，引发了中国民族的极大不满，网络上出现抗议名古屋方面以及批评南京代表团的大量声音。
假设日本媒体的细节描述大体真实，南京代表团的反应的确在外交上不及格。但事实究竟为何？从目前可收集的南京官方信息看，从驳斥，到指责，再到断交，针对日本名古屋市市长河村隆之在南京市代表团访问名古屋期间关于“不存在南京大屠杀”的言论，南京市政府三次表态，层层升级。
第一次回应是在21日00:13，南京市代表团第一次声明予以驳斥：侵华日军南京大屠杀历史事实不容抹杀，铁证如山；第二次回应是在21日18:49，这是在南京代表团离开日本前，指责日本媒体选择性报道了河村的言论，并没有全面客观报道我市代表团回应，并借机炒作；第三次回应是在21日22:25，南京市人民政府外事办公室新闻发言人经授权发布：鉴于现任名古屋市市长否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民感情，南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往。在南京代表团做出第二次回应时，还特别指出，南京市代表团团长当即作了回应，会面结束后，名古屋市国际交流课的官员还一再解释，表示对不起，河村言论仅代表个人，不代表政府。
由于中日历史问题的敏感性，公众的愤怒是可以理解的。日本媒体报道有失偏颇，自然有他的问题，但中方应对也同样值得反思，难道只能在被骂了之后，才“委屈”地澄清真相吗？所以，今后遭遇名古屋市长挑衅的类似场合，中方理应针锋相对，并主动向媒体披露，把对挑衅者的谴责推向公共领域。迄今为止中国这样做的很少，几乎所有摩擦都是西方媒体披露后，中方才开始做出反应。
目前，中国外交部对此做出的回应是“南京大屠杀是日本军国主义在侵华战争中犯下的残暴罪行，铁证如山，国际社会对此也早有定论。日方某些人士应该正确认识和对待那段历史，切实汲取历史教训”。而另据名古屋市政府发布的消息称，中国驻名古屋总领馆21日通过电话向河村提出三点抗议，一是无法容忍河村否定“南京大屠杀”的发言内容；二是在中日两国政府正在对此事件进行研究的过程中，依据个人的经验做出此类发言非常轻率；三是期待河村市长学习正确的历史。
但如果仅把谴责只停留在口头上，是否反而成为日本右翼势力攻击中国的借口，损害中国在日本民众中的形象呢？这次南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往，就很给力，是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。
有人建议，南京乃至中国政府必须在对日问题的外交思维上进行调整，韬光养晦的外交政策用在日本这样一个流氓政客当道的国家不适合，在这方面，中国不妨学学以色列，虽然二战后德国政府态度一直非常诚恳，但是对于纳粹分子以色列的全球通缉、绝不放过以防止死灰重燃的做法是值得中国学习的。
当然，国与家之间，只有永恒的利益，没有永恒的敌人。直到今日，是否还需要用“欠债还钱、杀人偿命”的复仇要求去要求日本战后一代、两代、三代的日本人去永无止息的偿还上其祖其父们留下的循环债呢？恐怕亦不然。对于民间百姓提出的诸如断绝与日本的经贸关系，抵制日货等提议，能够理解，但从国家战略层面考虑，中日关系政冷经热，并不符合国家战略，政冷经也冷更将损害国家利益。试想，如果今天中国动用经济实力以强压弱，将给周边国家造成什么样的印象？那么，“中国威胁论”岂不是更要扶摇直上，而这是希望看到的结果吗？这样的行径和欧美国家对伊朗进行经济制裁、石油封锁有什么区别呢？加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.