谁在制造地域歧视?中国式观念强化了地域歧视(图)

　　户籍制度强化了公民的地域身份。就业、教育、医疗、养老各方面的福利都因为户籍制度的存在而出现地区间差异。

　　户籍制度等政策制度为地域歧视提供政治保障，与户籍捆绑的福利差距更强化了地域心态的不平衡

　　在进行地区经济区别化对待的同时，户籍制度、收容制度、暂住证、外来人口的管理制度、外地企业的准入制度等政策制度也相继出台，以确保经济社会的稳定。然而，这也给地域歧视提供了制度保障，强化了地区间的差异。无论是在教育、就业还是各方面的社会福利，因户籍制度而造成的不平等都是中国特有的现象。这种不平等，在原有地域偏见的基础上，更会催生出地域之间的相互敌视。

　　教育资源分配的不公搭配上户籍制度，使山东等人口大省的学生，考上同样大学需要比北京上海考生多几十上百分。早期，中国很多地区，地区性公务员主要招收本地户籍人员，甚至曾出现中央政府部门的公务员只招收持北京户口的人，农村户口更是不予考虑。而论及城乡之间的差距，据全国人大教科文卫专委会委员马力介绍，在医疗、养老以及教育、社会保障、就业等一系列的福利制度上，就全国而言，农村和城市福利待遇人均差别是33万

　　公民身份和公民权利实质不平等，人们只能通过地域身份的比较来寻求认同

　　从某种程度上说，中国人的公民权利更像是模糊表述而不是具象存在，至少在迁徙自由，公平就业和教育等问题上都是不完整的。公民身份本身和他所享有的权利并不对等，而地域身份比之公民身份，来的更为真实具体。而且，经济发展水平的优劣高下，又跟地域上的划分高度重合。地方政府在政治上作为的高下，会被习惯性的贴上地区的标签，进而带入到歧视话语中去。

　　从心理学上来讲，团体心理，包括地域偏见，都是来自对安全感和自我认同的需要。在中国这个目前还缺乏普世价值的社会里，人们心中没有一个进行自我认同的“标准”。没有标准就无所谓“认同”，但是缺乏对自身的认同又会让人失去“安全感”。在缺乏标准的前提下，只好去和别人比较，从中得到心理上的安慰。这些，都会催生比较，进而引发歧视，且不会自行解套，只会越演越烈。