内地掀起为祖国测空气行动 PM2.5指标成焦点(图)

　　上线为10月18日-25日，每日上午9点美国驻华大使馆自测的pm2.5指数；下线为同期北京环保局公布的每日空气质量情况。由于检测污染物种类和布点不同，两者毫无可比较性。 （李伯根制图/图）

　　民间自测科学吗？

　　达尔问在微博公布的结果很快遭到诸多专业质疑，比如现行空气质量最准确的检测方式是膜式称重法，需要经历捕捉颗粒、晾晒、称重、分析等步骤，而便携仪受温度、湿度的干扰较大，准确性存疑。

　　2011年10月上旬，王秋霞频繁拜访了中科院大气物理所、清华大学、北京大学的专家，咨询如何提高测试准确性。

　　其中一名专家是北京大学医学部公共卫生学院潘小川教授，他和同事曾发表过一项研究成果。2004年到2006年期间，潘小川在北大校园里设置了数个观测点，他们发现，当这些观测点的PM2.5日均浓度增加时，约4公里以外的北京大学第三医院心血管急诊患者数量也会有所增加。

　　“虽然PM10和PM2.5都是心血管病发病的危险因素，但显然后者的影响更大。”潘小川说。

　　其实，早在环保NGO和市民自测PM2.5之前，许多科研机构都做过小样本的调查。

　　1990年代初，中国工程院院士、中国环境监测总站原工程师魏复盛曾参与了一项中美联合研究。他们在广州、兰州、武汉、重庆的城区和郊区各选了一所小学作为研究样本，并观测1995年至1996年间八所学校的PM2.5和PM10等数据。观测结果显示，如果按照美国1997年制定的PM2.5年均质量浓度推荐标准，八所学校全部超标，分别是美国标准的3.8至10.7倍。

　　2002年，南京大学环境学院黄鹂鸣等人在南京设了5个PM2.5和PM10的观测点，这五个地点分别代表交通主干道、居民区、商贸饮食、化工和旅游区五种城市功能区。若以我国空气质量二级标准衡量PM10，而以美国国家空气质量标准衡量PM2.5，则二者的超标率分别达到72％和92％，最高超标倍数达到6.29至9.02。

　　然而，这些仅限于科研领域，最终引起公众广泛关注的是美国驻华大使馆公布的自测数据。

　　在2008年北京奥运会之前，美国大使馆在其院内架设了一台监测仪，每天记录PM2.5的浓度，并在Twitter网站上实时发布。严重时，美国大使馆用了“crazy bad”（糟得一塌糊涂）这一骇人词汇来形容。

　　这曾掀起一阵争议波澜。直至2011年7月，当达尔问开始自测并公布结果时，也遭到了同样质疑。在微博上，北京市环保局副局长杜少中回复众博友：“北京的空气质量一直在进步，有诸多的数据可以证明，不要仅拿某使馆的数据来说事儿。”

　　“美国大使馆的数据只能代表大使馆，代表不了北京。”一位多年研究大气污染的中国工程院院士说。

　　现在，达尔问的检测团队吸纳了环境专业的老师和学生。他们开始尽可能按照科学方法，记录监测点的环境气象数据、离主干道的距离等。“便携式检测仪有不可避免的缺陷，而我们也没有足够的能力去分析结果，得出报告。”王秋霞说。为了避免错误，她不再收录同期美国大使馆的检测数据。

　　“我们会少活几年？”

　　事实上，我国PM2.5监测和研究起步并不算晚。从1980年代的兰州光化学烟雾，到1990年代的南方酸雨，都曾涉足细颗粒物监测和研究。但直到1990年代末灰霾天气才增多，但国家大气污染防治的重点还在二氧化硫等，细颗粒物尚未提上日程。

　　而传闻中的“监测能力不足，布点太少”一说也难以成立。以北京为例，北京在2000年后有了较大规模的常规监测点。迄今，北京已密集布置了四十多个PM2.5监测点，只是从未发布结果。

　　2010年，环保部修订《环境空气质量标准》时，呼声很高的PM2.5指标并未如期纳入强制性监测体系，而是作为制定和实施地方环境空气质量标准的参考污染物。

　　一个不言自明的问题在于，在不包括PM2.5的空气污染指数下，全国70％以上的城市空气质量可以达标，如果PM2.5采用世界卫生组织第一时期过渡标准，将其纳入修订中的新国标的话，城市的空气质量的合格率可能会下降到20％。

　　2011年9月，环境保护部污染防治司司长赵华林明确表示，要将PM2.5纳入修订中的环境空气质量标准。而一位多次参加过标准修订会的专家也向南方周末证实，PM2.5入国标已确定，“现在举棋不定的关键在要不要把PM2.5达标纳入政府考核。”

　　随着灰霾天气在珠三角、长三角和京津冀等地区不断增加，环保部门已在南京、上海、广州、长沙二十多个城市试点监测，无锡等地的气象台也在自购设备进行科研监测。

　　未在空气质量标准中纳入PM2.5，却在全国二十多个城市试点监测，究其原因，一位中国工程院院士解释无非是“监测结果不太乐观，否则标准早就出台了”。

　　创新工场CEO李开复在微博上对潘石屹说：“算算这样的空气，我们会少活几年？”他还调侃说，“测PM1000好了，这样可以说北京有完美的空气。”

　　2011年10月23日，新浪微博网友“黄城李记”发现，当日京城一场风雨彻底扭转了美国大使馆发布的惊人读数，从“危险”转至“中等”。“黄城李记”调侃道：“传说中的‘环保基本靠风’……谢谢风风雨雨。”

　　市民们不得不开始自卫。刘昌峰发现儿子卧室紧邻公路，成了全家细颗粒物污染最严重的地带。无奈之中，刘昌峰把家里布置成植物园，大大小小的绿植有近30盆，甚至还种了三棵1.6高的树，来吸附颗粒物。

　　和大多数市民一样，刘昌峰继续自己的生活轨迹。他甚至不热衷于PM2.5入国标的事。只是他开始骑车时只用鼻呼吸，阴霾天尽量躲在室内。

　　PM2.5（Particulate Matter 2.5）

　　大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，粒径小，富含大量有毒、有害物质。尽管民间呼声甚高，但中国尚未将PM2.5列入空气质量体系，通行的仍是PM10监测。（记者袁瑛对本文亦有贡献）