[导读]在司法不公开、司法公信力不彰的当下中国，应该如何规范公民代理人、律师、检察官的法庭外言论，张显案或是反思这个问题的良机。
药家鑫案二审法槌刚落，张显第一个奔出法庭向守候在法庭外的媒体宣布判决结果。 （CFP/图）
2011年8月4日，药家鑫的父亲药庆卫把药案受害人的代理人张显告上了法庭。
药庆卫称，自2010年底至今，张显在其开设的微博、博客上捏造事实，对他进行恶意攻击和诽谤，引起公众对自己产生误解。很多网友看过张显对他的诽谤性文字，通过跟帖、留言以及发表文章的形式，使得这些不利于他的文字流传甚广。张显的行为使他的社会评价急剧降低，精神上承受巨大压力，侵犯了他的名誉权。
药庆卫的律师兰和说，这是药家经过长时间隐忍之后，决定做出的法律行动。
张显没有把被告上法庭当回事，他告诉南方周末记者，“和对这个案件的监督比起来，他（药庆卫）的名誉权无足轻重。”
至今，他的博客里仍在转载《药狗起诉张显实是一场政治迫害》、《兰和“律师”是人还是兽》等文章。
自2011年2月10日介入药家鑫案以来，西安电子科技大学副教授张显在公众中的形象一波三折，一度是为弱势群体说话的正义之士，现在又成了造谣生事的恶徒。这一切，都源于张显在法庭、博客、微博、接受媒体采访时的“出位”言论。有人甚至称他为“激情代理人”。
张显：出位言论只为监督法院
最让药庆卫难以接受的是张显对药家是“军二代”、“官二代”和“富二代”身份的猜测。
“药家若无实力，能案发后一个半月后才见报，见报后才正式拘捕；5个月后才首次开庭？”
“这个军代表的家庭到底是什么背景？药家鑫的外公原来到底是干什么的？”
“药父身居我军军械采购要职，利益纠葛颇多，望中央军委彻查此人经济问题，肃清军械采购环节的蛀虫。”
“据媒体披露，在房价高企的西安，药家在市区居然有4处房子。”
这些言论，至今仍在张显的微博里。
药庆卫向南方周末记者称，他自2003年转业后自谋职业，家庭年收入在两三万元左右，近几年才有五六万元。
“他把我说得这么有钱，连我家里人都对我有意见了。”药庆卫亲戚多在农村，接连两年好几个亲戚身患绝症，曾向他借钱，因自己也不富裕，于是婉拒了。“我现在被说成有这么多房产，我怎么敢见他们？”
药庆卫还被称作“无赖”、“药狗”。张妙下葬那一天，药家鑫的照片被倒着放在张妙照片的对面，这一举动也令药庆卫夫妇感到遭受极大的侮辱。
“我现在是内外交困。”药庆卫告诉南方周末记者，张显的这种做法，让他们的生存空间受到很大挤压。妻子段瑞华已经被诊断出抑郁症。
张显向南方周末记者承认，他所发布的关于药家有背景等信息，“有的是从微博后面评论里转帖来的，“没有时间核实”。
还有一些是自己的合理推测。比如药家200平方米的房子的信息，他到药家楼下，并未进去，和楼下老头老太闲聊，听说军代表有地位有钱。药家鑫在第三次庭审时戴了眼镜，张显认为是“道具”，“也是我理工科思维作怪”。事实证明只是药想看亲人一眼。为此，他曾在微博上向药庆卫道歉，不过两小时后删除了，“怕别人认为我前后形象不一致”。
但他坚持，他发布这些信息只为监督法院公正审判。
他回忆，3月22日，一审开庭前一天，主审法官张艳萍约他办代理手续，并请他做一下村民的工作，不要都到法院来旁听，怕影响法庭秩序。
张显告诉南方周末记者，法官此举非常伤害他的感情：“你咋这么不相信村民呢？你信任我吗？我进来也需要层层铁门，要安检。我是大学教授，就受到这样的待遇，这是对我的侮辱。就这样，怎么可能没有司法腐败？”
第二天，法院不仅安排了400名大学生旁听，还组织了民意调查。“我火了，法院做事太不妥了。这么大的案子，能让学生来决定吗？”
张显称从这一刻起他对药家的背景产生怀疑：“为什么药家鑫父母至今不见受害者？为什么推迟开庭？为什么对学生搞民意调查？为什么当天中国公安大学教授李玫瑾说出‘弹钢琴杀人法’？”――于是，他开始了合理的推测：部队里转业的人很多都进了公检法系统，药家怎么就可能没关系呢？
用张显的话说，他的大胆怀疑和网上“军二代”、“官二代”、“富二代”的传言不谋而合，“非常担心的是案外因素影响这个案件的审判，就毫无顾忌在这里转载了。”
张显认为，他的这些发言并非造谣：“司法这么腐败，我不信任法院，根据法院的表现，我有理由怀疑法院偏袒药家。”
张显的种种言论中，流传甚广的还有他在法庭上喊出的一句“带血的钱不要！”
“我痛恨用钱来和解。这是王八蛋法律！因为家庭经济情况的不一样，穷人拿不出钱来，就该死啊？有一些人就能豁免死刑，这是最大的不平等。”2011年8月11日，48岁的张显在他的办公室接受南方周末记者采访时，仍然慷慨激昂。
事实上，药家鑫案刑事附带民事的45498.5元的赔偿，受害人张妙的丈夫王辉只接受了1.5万元的丧葬费，孩子的抚养费3万余元，王家拒绝接受，至今还放在法院。作为刑事附带民事诉讼的另一原告张妙父母，则未获一分赔偿。
作为被代理人，他们对张显的态度很微妙。王辉父母坚持站在张显一边，认为张显的代理“很尽心很尽责，说出了我们的心里话”。张妙父亲张平选则表示：“我不怪张显。”
从案件进入公众视野到药家鑫执行死刑的半年时间内，药家和张家曾有几次接触，药家提出尽力赔偿、请求对方“不要娃的命”。然而在张显这种理念的支配下，双方始终没达成和解。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.