药家鑫临刑前拟捐献眼角膜遭父亲激烈反对
解说：药家鑫在说完农村人难缠之后，还有一句当时的媒体没有披露的话，他说我怕他们没完没了地缠着我的父母、家人，这句极为自私的话里把事情的一部分原因指向了他的家庭。
柴静：有人会猜测说，是不是因为您从农村奋斗出来，然后到了城里开始过上安稳的生活，您会希望您的儿子尽量地脱离农村的生活，而且尽量地远离农村的人，会不会有这样的潜意识灌输给他？
药庆卫：不会有这样的，因为他的大伯、他姑姑都还在农村，我要是灌输给他，我有走不动的时候，谁去看看他们去。
柴静：难免会有一种声音，觉得说药家鑫能这么去做，会不会是父母并没有教给他足够的善良的做人的那种感受？
药庆卫：父母肯定是有责任的，父母的教并不是每天跟他说该怎么做，他应该从我们的言传身教中慢慢体会。
柴静：好多人是很生气药家鑫说的那句话，说农村人难缠。
张平选：我也生气，但是药家鑫说归药家鑫说，那毕竟是孩子，他妈他爸没说这话，我是原谅他妈他爸。
解说：药家鑫最终为他的罪行付出代价，4月22日药家鑫一审被判死刑，5月20日二审维持一审判决，6月7日药家鑫被执行死刑。
在6月7日上午药家夫妇见了儿子最后十分钟，他的父亲药庆卫两个月来一直在失去儿子，和儿子对他指责的痛苦和反省里活着，但最让他心酸的是最后十分钟，药家鑫对他说的话。
药庆卫：我一走进去他就说爸我爱你，你不要说，我说我也知道，我也爱你的，然后就说你们好好活着，我先走先投胎，你们晚点走当我的孩子，我来照顾你们。我说你有什么事儿没办就给爸托个梦，他说我一定给你托好梦，噩梦不算，就这么喊，我儿子平常说话声音很细，但是说这些话的时候他声音很大很大地说的，他说我托的都是好梦，噩梦不算，那不是我托的。
解说：但就在这次见面时，药庆卫仍然有一个让他后悔的细节，在承受了几个月巨大的压力和痛苦之后，他用一种激动的方式反对了药家鑫要捐出眼角膜的遗愿。
药庆卫：我说希望你把你的罪恶都带走，不要再连累别人，实际上那句话现在想想以后，我说的有些偏激了，应该满足孩子的心愿，我不知道他咋想的，也可能希望借助别人的眼睛再能看到我们。
柴静：那个话可能他听了也很难受？
药庆卫：有点偏激，所以我还是说那句话，人不能冲动，冲动是魔鬼。
柴静：如果现在你们父子两个人还有像我们这样的，面对面在一起说话的机会。
药庆卫：我给他写过一封信，我就告诉他，就是说你自己觉得微不足道的事，其实我心里很高兴，但是这个话我没有说，该表现的东西还是要表现，不要吝啬那两句好话，夸奖他的话，我也是对将来或正在做父母的说一句这个话。
柴静：为什么是这一句？
药庆卫：因为咱们每一句话都隐藏着很多类似故事，有些甚至是血的教训换来的。
张妙父亲：药家鑫有罪 他的父母没有犯罪
解说：药家鑫案发后，全社会持续着多层面的思考，有人分析说，在处理车祸这个突然出现的危机时，药家鑫做出了逃避，这种由软弱和自私心理构成的最差的行为反应。有人分析药家鑫的行为折射的是撞伤不如撞死的，某种残忍和错误的社会信息，而最为集中的声音是孩子成长中，法律意识、担当意识和生命教育的缺失，而我们的教育标准中大多重视成材成器，忽略了人之所以成为人的人格教育不足，正是这些缺失导致他对生命缺乏基本的敬畏，这也是药家鑫案留给公众必须正视的问题。
解说：药家鑫被执行死刑后，张妙的父亲张平选给药家律师打过一次电话，转告药家父母不要过于伤心，并且让律师带话说在合适的时候，想跟药家鑫的父母坐一坐。
柴静：你干吗这时候还要传这句话给他？
张平选：不管咋想，孩子犯的罪老人没犯罪，跟他们说些宽心话，（孩子）已经都不在了心放宽些。
柴静：你心也不宽。
张平选：我心也不宽，都不好。
解说：在知道自己二审仍被判处死刑后，药家鑫曾经留下一个遗愿，他让父母去看望张妙家的老人和孩子，后来药庆卫夫妇带着筹来的二十万元去见了张平选。
柴静：他问过他妈（张妙）的事吗？
张平选：太小，还不知道，他离开他妈时才两岁半。
柴静：您也是一个母亲，你后来看到还个孩子会有（什么感觉）。
段瑞华：最可怜的还是孩子。
药庆卫：我能帮他（药家鑫）的就是，你提出来的，我能做的我都会做。
解说：当时张平选收下了这笔钱，但后来又通过邮局汇了回去。
柴静：可是你这儿也是老人小孩，你们也要钱。
张平选：农村要饭都好要些，捡个破烂弄个啥也没人笑话。
柴静：你看着他（张妙孩子），你还能为药家去着想。
张平选：咱以往过来的，咱知道养个娃都不容易。
解说：张平选退回这笔钱后，药庆卫在微博中写过，我们也会把这二十万用专门的账户存着，留待你的孩子和父母，将来确实需要的时候再来拿。张妙你放心吧，我们一定会尽全力帮助你的父母和孩子，愿你早日安息落土为安。
柴静：我们感谢两个家庭在创伤中向我们袒露内心，让我们看到张家在无辜的女儿逝去之后，仍然能持有宽谅与善良，看到药家父母在儿子伏法之后，继续地救赎和反思。
其实药家鑫已经成年，是一个有行为能力的责任人，他极端自私的思维个性和极端残忍的犯罪行为，其成因必然复杂，我们很难从一个家庭当中找到全部的答案。不过药家父母承担了他们所说的，不可推诿的责任，就是去反思和总结儿子的人格成因，在这当中我们可以看到因为家人与他缺乏沟通，过于要求，造成他个性当中的缺陷，而责任教育的缺失，也使他在遇大事时不能担当酿成大祸。
药家鑫案已成过往，但也许这一切对于很多中国家庭仍有启示，就像药庆卫说的那样，我们必须从死亡中有所学习，因为这里有血的教训。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.