核心提示：复旦大学称同城院校假冒复旦骗学生改志愿。随后，复旦教授冯玮发微博称是上海交大所为。上海交大发声明称否认，称遭到诋毁。4日，复旦大学宣传部人员称此事将由教育主管部门出面解决。
据中国之声《新闻晚高峰》报道，眼下正是高校招生的关键时刻，复旦与上海交大的生源争夺“口水战”越演越烈。
今天（4日）下午三点，复旦大学宣传部的陶韦硕老师向晚高峰的编辑付娜透露，此事将由教育主管部门出面解决。
陶韦硕：不是走法律渠道，是已经上报给教育主管部门，对这件事，教育主管部门会调查此事的。
回顾一下生源口水战的始末：先是复旦大学发表声明称：有人假冒该校老师 怂恿复旦“预录取考生”改志愿；复旦大学一位不愿透露姓名的知情人士说，他根据学生反馈的情况判断，打去电话的是上海交通大学。
复旦大学知情人士：我们得到反应的情况，立刻通知了招生组。上海交大一个老师，姓张的，他承认了。
对“挖复旦墙角”一说，上海交大则连发4条官方微博回应，表示该校招生工作是“阳光工程”，无人冒充其他院校老师 通知考生取消其与他校所签协议。此外，上海交大还将对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。
就在事件扑朔迷离之际，有考生在微博上爆料，自己刚刚报考了上海交大，就在志愿填报前后，他接到了一个来自复旦大学招生人员的电话。这位考生对记者透露：
考生：我对医学比较感兴趣，报了北大、复旦和北交大的医学部，我最后跟上海交大签了预录取协议，交大说，我只要第一志愿填报交大，就可以录取，没有退档的风险。我早上刚和交大谈完，下午就接到复旦的电话，他说，我的决定很仓促，不明智。这些话我听着都比较刺耳，你可以说你自己很牛，但是没必要诋毁你的竞争对手。
到底谁才是受害者？是复旦还是上海交大？恐怕事情并没有这么简单。在湖北等地的招生中，流传着这样一句话，谁围剿了北大清华，谁就是胜利者。最初，复旦是胜利者，甚至是扮演着“急先锋”的角色。但是，就在鸭子快煮熟的时候，却有同城兄弟疑似抢走了复旦的胜利果实。这里就涉及到一个关键词----“预录取协议”。“预录取协议”指的是：在真正的高招录取前，各校承诺，考生只要签了“预录取协议”，并把协议学校填写为第一志愿，就可以顺利进入那所大学。
编辑付娜就此采访了北京岳成事务所律师岳山。“预录取协议”有足够的效力来约束高校与考生间的录取关系吗？
岳山：录取协议并不具有法律效力，它充其量只是一份意向书，而不是一份格式合同。合同有很多的要件。高分考生，有按自己的意愿选择去哪所学校的权利，高校也有录取这个考生、不录取那个考生的权利。如果非要按这份预录取协议要求考生去哪所学校，也就伤害了考生的选择权。
生源一直是高校的生命线，连普通公众都深知生源的重要性，但是，“抢生源”的乱象能乱到如此地步，还是令人大吃一惊。中国之声特约观察员张春蔚说，复旦与上海交大争夺生源、引发口水战，它所代表的招生乱象，根子还在于当前的高考制度存在灰色地带。
张春蔚：我们说到高校，就想到百家争鸣，是学术之争，但是，现在的高校却在争夺生源上，大打出手。高考制度应该是教育最基本的一个公平。但现实中，高考招生却沦为一场“拔尖”游戏。学生不停的考生，高校动用一切可以动用的资源对优质生源进行掠夺。表面上看起来，是两个高校的争夺，从本质上，这是因为高考本身存在灰色地带。
然而，就在内地大学频频“掐尖、抢生源”的同时，香港大学中国事务处有关人士昨晚透露，包括 北京3名文科头名在内 的内地省级高考状元11人，都已被港大录取。试问，大学新新人的第一课，高校怎能如此言传身教？
新闻回顾：复旦教授：校方掌握骗学生改志愿事件证据
复旦大学招办前日称同城院校假冒复旦骗学生改志愿。随后，复旦教授冯玮发微博称是上海交大所为。很快，上海交大发声明称否认，称遭到诋毁。复旦教授冯玮在接受记者采访时表示，校方没有掌握充足的证据是不敢随便发言的。他表示，复旦没有直接点名，这么做是警示。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.