郭美美事件高潮迭起 不透明监督催生信任危机(图)

微博上闹得沸沸扬扬的郭美美事件，从一开始便悬念迭起，如今还有众多疑团未曾解开制图：麦宇恒

　　以“富二代”、“官二代”为主体的“80后”“90后”炫富个案中，郭美美不是第一个，也不是最富的，但她迄今最为有名。

　　6月20日，这个自诩“中国红十字会商业总经理”的“炫富女”开始走红，当晚，她的粉丝不过四五千，但到了7月3日，微博“郭美美Baby”的粉丝已经飙升到36万；对最新的微博，已有网友发表了17万次的评论。

　　“郭美美事件”以特有的形态横空出世、持续发酵、高潮迭起。按网友的话说，就像是一部剧情复杂的电视剧，每天都有新人物、新情况出现，让人百看不厌。

　　而就在昨日，经与商业红十字会关系密切的中红博爱法定代表人翁涛证实，郭美美系王军女友，王军持有深圳物华公司10%股份，而物华持有中红博爱60%股份。此前网友就已发现，郭美美所开轿车粤B333SS兰博基尼挂在王军名下。微博再次炸开锅，有人欢呼真相即将出来，有人仍觉得离真相很远。

　　一个炫富女人

　　2011年6月20日晚，一个叫“郭美美Baby”的微博被人关注。这个自称6月份刚过20岁生日的女孩，住大别墅，坐头等舱，挎名牌包，去上海参加超跑嘉年华，开玛莎拉蒂跑车，骑着德国纯血统赛马……喜欢拍照的郭美美几乎每条微博都配一张生活照，展示自己的奢侈生活。而她的微博V认证却清楚地写着：“中国红十字会商业总经理”。

　　网友心中，中国红十字会很崇高，每年无数人向这个慈善机构捐款行善。一个20岁的女孩就能当上红十字会的“商业总经理”，有点不可思议。疑惑的网友开始“人肉搜索”，质疑、谩骂开始充斥郭美美的微博。一开始，郭美美还很狂，她回应网友，要收购新浪微博。

　　21日晚10时48分，在为自己辩解时，郭美美又发了一条微博，透露一个惊人的秘密：“……我所在的公司是与红十字会有合作关系，简称红十字商会，我们负责与人生保险或医疗器械等签广告合约，将广告放在红十字会免费为老百姓服务的医疗车上，之前也许是名称的缩写造成大家误会……”

　　随着郭美美这条微博的发出，网友的矛头一下子转了方向，开始从“郭美美”转向“红十字会”。

　　一串关联企业

　　面对网友铺天盖地的斥责，6月22日中午，中国红十字会发表声明，该会没有“红十字商会”的机构，也未设有“商业总经理”的职位，更没有“郭美美”其人，新浪也对实名认证有误一事而致歉。郭美美也在微博上“郑重声明”，与红十字会没有任何关系。

　　不过，网友很快就有新发现，中国商业系统红十字会（俗称“商红会”）成立已10年。网上一下炸开了锅：不是说没有红十字商会吗，怎么出了商业系统红十字会？连续三次声明，没有消除网友对中国红十字会的质疑，反而引来网友更加疯狂的“人肉搜索”。

　　锲而不舍的网友搜索发现，深圳天略集团为“红十字校园安全行动”劝募机构，内容与人寿保险有关。天略集团公开推广资料承诺可做车体广告，和郭美美说法接近。公开资料显示，早在2008年，商红会与天略集团旗下几家公司，联合举办过多起拍卖活动。

　　随着网友的深挖，又有两家关系公司被曝光，分别是北京中谋智国广告公司、北京王鼎市场咨询公司。网友发现，两家公司的联系邮箱，竟然是商红会副秘书长李庆一的手机号码。此外，这两家公司成立的时候，法人代表就是商红会副会长王树民，而现任王鼎公司法人代表是王树民的女儿王彦达，王彦达同时也是中谋智国公司的老板。

　　一家名叫“中红博爱”的公司也被卷了进来，并迅速成为了质疑漩涡的中心。该公司自称“中国红十字会的关系企业”，将在全国大中城市社区内投资建3万个“红十字博爱服务站”。有人查阅工商资料发现，“中红博爱”的股东之一就是王鼎公司，而王鼎公司在2007年到2008年，而“博爱服务站”的外形就是一辆厢式无动力车。

　　这些细节与郭美美说的“人身保险”、“医疗器械”、“车体广告”高度近似。

　　多个待解谜团

　　“郭美美事件”就像是一部悬疑电视剧，精彩情节不断涌现，众多谜团仍然待解。

　　网友再次有惊人发现：中国红十字会有工作人员办企业经商。7月1日，有网友在微博上爆料称：“中国红十字总会募捐箱办公室主任张赢方，既是红十字世博温暖基金副主任、红十字传播基金副秘书长，同时竟然也是一家叫‘心动中基传媒’公司的总经理。”

　　但有媒体就此向中国红十字总会求证，红十字总会没有正面回应。与此同时，网友惊奇地发现，这条微博出来没多久，与“张赢方”相关的一些网页陆续被删。

　　7月2日，网友“周筱”又有惊人发现：一通明堂（北京）文化传媒有限公司老总韦莹是红十字传播基金秘书长，竟然开公司卖黄金白银古董。而该公司官网也自称是“中国红十字传播基金的执行单位”，承办了多项红十字会开展的活动和仪式。

　　当网友质疑关联公司“涉嫌利用红十字会的资源发财”之际，7月2日，王鼎公司创始人王树民突然接受广州一家媒体的专访，他说在博爱小站、博爱小窗等项目中，红十字会、商红会等付出的是政策资源，投资方付出的是资本资源，王鼎公司付出的是智慧资源。他认为，这种各方均有收益的“共赢模式”没有动红十字会的钱，不需要民众捐款。王树民如此“喊冤”：“我明明是劳模，却被看作恶魔”。

　　王树民的“喊冤”并没消除网友的疑虑，央视7月2日在一档调查节目中质疑：现在看来，郭美美在微博里说的模式显然存在。让人疑惑的是，如果郭美美完全没有接触过相关项目，她怎么能够作出这样的描述呢？而这种模式究竟是否适合在公益事业中采用，有没有产生灰色地带的风险和漏洞呢？这个模式中间存不存在漏洞，让慈善的标签有可能变成某些人私人的巨额财产？

　　一个监督样本

　　到今天，“郭美美事件”仍持续发酵，这让很多传媒人士感到意外，因为网事新闻持续热度，一般两三天，持续半月有余确属罕见。“郭美美事件”为何持续这么长时间，举国关注？

　　“传统的几家公益慈善机构太强大了，缺少监管。”广东青年干部管理学院谭建光教授分析，中国公益慈善类基金会很多，较大的主要有红十字会、慈善总会、青基会、扶贫基金会、宋庆龄基金会、儿基会等六家，它们实际上是二级政府机构，按照政府运作方式管理、发展基金会，权力很大，受监督少。多年来，人们参与公益事业往往是被动的，被动地在这几家慈善机构行善，当一个“郭美美事件”出现后，人们内心的怨气爆发出来。

　　拥有政府背景，分支机构遍布全国，这也让一些企业乐意与红十字会合作。谭建光分析，现在“郭美美事件”暴露的，其实就是公益机构参与了商业项目，这与大家心目中的公益慈善极不相符，引起了大家的不满，“郭美美只是一个诱因”。谭建光说：“公益就是公益，与商业是分开的。红十字会就应该是纯公益组织，假如红十字会系统有盈利性项目，应该立即从红十字会中剥离出来。”

　　他认为，在红十字会拿工资，再开公司盈利，“这肯定是不合适的，很容易被人指责为‘以公益之名行商业之利’”。不过，他也说，一些大企业捐款多，可以在红十字会兼任某个职位，但只是一个志愿者，不能在红十字会领取报酬，不能靠红十字会获取商业利益，“这是一个基本常识”。

　　谭建光认为，“郭美美事件”的出现，如果引导得好，绝对是好事：在全社会强化公益慈善机构的公益属性，能促进更多人捐款行善；政府积极解决事件中暴露的历史问题，促进公益慈善事业的健康发展。

　　“郭美美的身世没查清楚，没心情上班。”“郭美美事件”出来后，此话成了流行语。包括《人民日报》、央视在内多家权威媒体都呼吁，红十字会需自证清白。

　　尽管如此，“郭美美事件”仍然迷雾重重，水落石出尚待时日。