24岁警察救复旦学子坠亡 冷血的绝不只是那18人

　　昨日中午11点，上海复旦大学本部、南区、北区的食堂前拉起了“向张宁海同志致以深切哀思，英雄一路走好”横幅，同学们陆续向13日凌晨在营救到黄山户外运动的复旦学生牺牲的黄山民警张宁海献花祈福。

　　但这起事故却在网上掀起轩然大波，网友纷纷批评此次活动“组织草率”。更有质疑称这18名驴友探险是为了逃票，同时认为，民警牺牲后，“驴友”们表现冷漠。为了解这起事件真相，记者昨日联系了多名当事人。

　　文/本报记者 陈庆辉、贺涵甫、王丹阳

　　这是一起本可避免的悲剧，12月12日，安徽黄山，一位年轻的民警离我们而去，他的死源自一起草率的登山行动。

　　黄山管委会：这批学生擅自进入

　　此次黄山探险活动采取的是网上拼团方式，由学生自主网上报名，共有18名“驴友”参加，其中10名为复旦在籍学生，4人为复旦校友，4人为校外人员。因为经验不足，12月12日晚，这群“驴友” 进入深山迷失方向，只好报警求救。

　　警方连夜上山，经过十几个小时的救援，18人脱险。但在搜救过程中，年仅24岁的民警张宁海失足遇难。黄山风景区管委会相关负责人介绍，18名驴友被困的地方是黄山最险峻的山路之一，属于未经开发的区域，四周岩壁纵深、悬崖陡峭，当地人也很少走这条路。当地曾明令禁止私自探险，但这批学生还是擅自进入。

　　不久前，黄山风景区管委会曾召开整治“驴友”联席会议，会议指出随着驴友数量的不断增多，违规进入景区的现象时有发生，给景区的森林防火、环境管理、驴友的自身安全都带来了一定的隐患和威胁。

　　网友：警察牺牲代价太大

　　事发后，网友纷纷对活动组织的草率表示谴责，“这代价是不是太大了，探险到最后的代价是牺牲了一名年轻警察”、“本来是可以避免的，没有登山野营经验的人就不应该随便组织学生外出，自己承担不了风险，还拖累别人”。一位网友指出，“组织召集者经验上明显缺乏，可以说此次活动的准备工作是错漏百出。召集者只注意到活动前的天气变化及影响，结果在旅行过程中遇到雨雪天气，直接导致迷路，这说明组织者连基本的户外旅游探险经验都欠缺。”

　　还有网友发帖质疑这18名驴友是为了逃票。一位自称旅游业人士发帖说：“本人做旅游，在前段时间就听一司机说他半夜送了一批客人到黄山南大门，司机讲这帮人是在网上找到一个专门带他们逃票进黄山的人，一个人收五十块钱，只在半夜带这些逃票族从南大门开始走路上去。看来这次事故也是逃票造成的。”

　　记者在网上搜索有关“黄山逃票”的信息，发现很多论坛都有召集黄山旅游逃票的帖子。逃票的线路大多都是晚上从黄山南面的云谷寺上山，到达白鹅岭，其间需要六个小时负重行走。网上还有人写了详细的攻略，谈论探险路程的刺激等。而此次事件中，18名驴友所走的正是类似路线。

　　牺牲民警同事：他是一个阳光随和的人

　　13日，“安徽公安在线”第一时间更新了微博：张宁海，男，24岁，生前系黄山风景区公安局温泉派出所民警，三级警司。2010年12月13日凌晨，张宁海在黄山景区一无名峡谷救援18名来自上海的迷路大学生下山途中不幸坠崖牺牲。

　　据了解，张宁海是安徽阜阳太和县人，2008年毕业于安徽省公安职业专科学院治安专业，毕业后在黄山北门一个派出所工作，今年3月刚从黄山北门调到温泉派出所。

　　温泉派出所同事评价说，张宁海是个阳光随和的人，爱运动。他很勤快，每天都是很早就进办公室，拖地、打扫卫生。

　　牺牲民警的同事也在网上发帖说，“这样的救援在黄山景区很多，这些‘驴友’在寻求刺激，寻求快乐的同时，有没有替别人想一想，有没有想到他们的无序行为会给其他人，其他行业带来很大的麻烦，我的兄弟牺牲了！我们警察也是人，也有父母，也有亲人，像我的兄弟，在家是独子，才24岁，去年才分配到我们局工作，甚至连恋爱是什么滋味都不知道，就这样牺牲了！马上要过年了，他的父母会怎么样，他的父母年老时会怎样……希望大家能吸取教训，珍重自己的同时请珍重别人的生命！ ”

　　探险成员：寻刺激确实没买票

　　昨日，记者就此采访此次“探险团”中的一位不愿透露姓名的成员。

　　他强调说，参加这次探险活动，是大家对“野黄山”感兴趣，“虽然这次没有买票，但我们不是为了逃票，而是寻求一种探险的刺激。”这位成员还表示，他们这次活动已经提前一个月就开始规划线路了，“这条探险线路我们中还有人走过，当时感觉挺安全的。没想到这次会迷路”，民警遇难让大家都感到很沉痛，“昨天中午午餐前，我们为张宁海默哀一分钟， 他的离去，源于我们一个危险的行为。”
复旦大学昨天就此事发表声明称，“这是一起不幸的事件，每一条生命都是无价的。18个年轻生命的安全，令人安慰；一个年轻生命的逝去，令人哀恸。无论是课外探索，还是户外运动，都应将珍惜生命永远放在第一位，珍惜自己，珍惜他人，学校希望全体学生引以为鉴。”复旦大学学生们也自发举行了对牺牲民警的悼念活动。

　　冷漠的复旦大学学生，逝去的英雄，媒体的粉饰

　　PS。网上看到消息，说复旦大学登协以前就出过事，一名学生摔断了腿。但是幸亏此学生是学医的，凭借着极强的自救能力和应急能力，最终脱离危险。人人网看到的日志。求证实~

　　（写这篇文章的时候，很激动，不知道接下来会用些什么词语。我只是很愤怒。想发泄）

　　试想一下。如果救援不及时，学生受冻或者怎么了，复旦的各种民主人士或者某些学生或者其他人肯定要说有关部门不作为云云。为了救学生民警牺牲了，复旦某些人又开始冷漠了，不承认民警的牺牲他们有责任，还怪到景区去。我想问，怎么不提学生是逃票？怎么不提学生走的是还没有开发的路线？

幸亏，当初考研，没有选择复旦，否则，我没有脸面。

　　警察张宁海的一条人命，换来的却是复旦大学登山协会石翔、杜彬两个学生什么样的思考？居然在讨论借机上位抢班夺权。。。复旦啊，复旦，睁眼看看你的孩子是什么样的吧！（2点42分，此人校内注销了。估计是受不了围观。）

　　复旦冷血的绝不只是那18个人！复旦新闻系的人居然在讨论此事表现了复旦对媒体控制力的降低，表扬东方早报中某复旦毕业生的稿子对复旦最有利。说这事儿“根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾”。图为清华水木BBS

　　怕大家看不清楚，再来张清楚点的。看清楚复旦某些大学生的冷漠和无情。

　　记者采访复旦学生 看他们怎么说的

　　下面几句话摘自新浪微博，记者 @淡淡esse香 采访复旦学生。

　　作为一个记者，我真不该有情绪。但是想想，就在昨天的这个时刻，张宁海还是活着的。但只是为了给一个女学生让路，才坠入悬崖。可这个女学生，甚至18个学生，面对我们的追问，一致缄默，不承认这一点。让人寒心。我觉得，张宁海走得不值，很不值，怎么样也轮不到他来为这18个学生的年少轻狂买单。哀。

　　年仅24岁，家中独子，谁都能想象出一个家庭的悲伤吧？真想对那18个已经走掉的复旦大学生们说，先不要想着什么征服探险吧，多想想培养自己的责任感。你们安然地走了，却将一个本不该逝去的生命，永远的留在了翡翠谷。而且，你们这种漠然，对张宁海的战友，对黄山，对安徽人来说，都是一种伤害！

　　下午，张宁海的遗体被搜寻出来，抬下山的时候，那18个复旦大学生，并不是像报纸写的那样痛哭流涕。他们很平静。甚至连我们的采访都是追着问的，他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。那一刻，有些东西比天气还冷。黄山，下雨了。

　　整理素材，难以入眠。输入张宁海这个名字，想看看能搜出什么结果？一个安徽的小伙子，为了搜救18名来黄山探险的复旦大学生，无辜地献出了自己的生命。可是，得到的是什么呢？下午采访时，复旦学生冷漠的样子让我心寒。他们甚至连张宁海的追悼会都没参加，就匆匆回去了。

　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　黄山风景区下着雨，一群来自上海复旦大学的学生为了逃门票，也为了探险，选择了一条没有安全措施的路线。他们没有向导，装备不齐全，GPS进水后迷失在大山中。民警张宁海为了解救学生，连夜带路，在给学生让路的时候（网上消息说是给一个女生让路），不幸摔下30多米高的悬崖，英勇牺牲。被解救的学生一行18人（有人说18个里面不全是复旦的在校生，我无从考证，为了行文方便，统称他们为复旦学生。）没有参加烈士追悼会，甚至面对记者的采访，不承认张宁海是为了解救他们而牺牲。记者追着采访，复旦学子留下一句：“车要开了”，匆匆离去.

　　如果说要从这件事写点教育方面的，我没那种水平，我写不出来。对于这群复旦学生是在怎么样准备不充分的情况下登上黄山的，不去分析。另我感到痛心的有2点。1是事发后各大媒体粉饰说学生痛哭流涕，而实际上我看到的是学生居然想的是怎么夺权，以及怎么回避这件事。2是学生不承认民警是为了救他们牺牲。

　　复旦大学的官方微博上，我很气愤，写下了几条留言。一个复旦大学的学生对我说，我看你是在发泄。对，我本来是在发泄，我要不发泄我就不正常了。另一个复旦大学的学生问我，你这样做对么？我回，如果我这样做不对，那是不是那几位获救的学生就对了呢？

　　复旦，名校，培养出来的学生不一定个个是精英，其中不乏败类。请原谅我用这个词，我很气愤，如果现在那名复旦女生在我面前，我肯定狠狠的给她一个耳光。其实我更想用人渣这个词。

　　对，那位女同学，民警张宁海为了给你让路才摔下去的那位女同学，你不承认民警为了你们才牺牲。嗯，我知道，张宁海那天是夜晚登山玩去了，没有遇见你们，他是自己摔的，与你们无关，你们也没有迷路，你们凭借着一个进水的GPS自己走出来的。你们也没有求救，也没有发短信，网上的那些新闻都是记者无中生有编造出来的。
对，那位关门不愿接受采访的男同学，你关门是对的。你还要回到上海继续CS或者学业，民警的死活与你无关。也许你会自责一段时间，但是你还是你，你还是你爸妈的儿子，你还在世上。

　　一个家庭少了独子，18个复旦人面对英雄，面对救命英雄，选择的是回避，是撒谎。

　　一个人，哪怕是文盲，想必也是知道知恩图报的道理吧。何况你们还是大学生，是复旦大学的学生！学校教育了你们考高分，却忘记了教你们做人的道理。一个人要无耻到什么程度，才能忘恩负义啊！那天我看了央视的报道，有个画面，这些学生，竟然看不出什么悲痛，只有一个女孩子眼角挂了泪水。我当时就很难过，我虽然不是学广播电视新闻出身的，但对于镜头的运用还是知道一些的，明显，央视记者没有拍到想要的镜头，仅仅是一些鞠躬的镜头。你们有上海本地媒体《新闻晨报》帮着粉饰，我有一双雪亮的眼睛看清楚真相。

　　无耻的某些复旦大学的学生，为什么摔死的不是你！！！！！！！！！！！！！！

　　很气愤，不写了。

　　民警张宁海安息，好人有好报，天堂里没有无耻的大学生，你走好。

　　愿某些忘恩负义的复旦大学学生下次遇到险境时，无人搭救。——别怪我诅咒，是你们的冷漠教会了我。

　　复旦学子，应该为这次黄山探险付出怎样的代价

　　这两天，除了全国大部分地区的寒流外，一个令人震惊的消息引起了广泛关注，这就是复旦18名大学生黄山探险迷路，武警黄山支队官兵不惜一切代价营救，并发生一名武警战士为给大学生让路，不幸坠崖身亡。

　　消息传来，让人非常难过，不是为登山遇险的他们，而是为我们牺牲的武警战士难过。23岁的年纪，风华正茂，正是一生中最美好的时刻。他的牺牲我觉得一点也不值得。因为他不是在地震，火灾，水灾中抢险救援而牺牲，也不是为了保卫国家和保卫人民生命财产安全而牺牲，为了这些大学生，所谓的“天之骄子”，他们生活得舒适安逸，在上海的高等学府里学习，忽发奇想要去黄山探什么险！

　　作为成年人，应该为自己的行为负责，出去旅行也好，探险也好就应该做好充分的物质准备和精神准备。现在是个信息爆炸的时代，有什么不明白的上网全能搞清楚。作为精神准备，就应该做好回不来的打算。

　　就这样，以为黄山是上海的佘山，以为轻松就能爬上去，如此的幼稚，如此的天真，在完全没有准备充分的情况下就贸然行动，为了寻找他们出动了武警部队，耗费了大量的国家财力物力，还以牺牲了武警战士的生命为代价。

　　一切都是他们造成的，难道他们就不需要负什么责任吗？仅仅向牺牲的战士默哀一下就够了吗？一个年轻鲜活的生命就这样消失了，而的家人造成的痛苦永远也不会消失。试问大学生们，你们应该付出怎样的代价呢？现在的人都很追求自我，追求一些所谓的时髦，新潮，经常会做出一些惊人之举，这也无可厚非，但是我们的军队是否应该随叫随到，为此做无谓的牺牲呢。

　　18名复旦大学生死不足惜

　　12月12日下午，18名来自上海的大学生游客在安徽黄山风景区迷路，经过十几个小时的紧张搜救，13日上午，18名大学生成功获救。一名24岁的民警在搜救过程中不幸牺牲。

　　18:1。救活了18个天之骄子上海大学生，却牺牲了一名公务员警察。这时候，也许18名大学生的家长、同学、老师以及亲朋至爱频频举杯庆祝他们安全归来。甚至很多家长和朋友口中念念有词“老天有眼老天公平”，对天对地各洒三杯“五粮液”，表示对天地的敬意。与此同时，也有人伤心难忍，悲痛欲绝，泪流满面。一边给逝者磕头，一边压抑不住内心的苍凉“苍天有眼无珠老天不公”。不过1:18的呐喊，很快被庆祝的声音掩盖下去。

　　探险，年轻人很喜欢，探险的动力来源于好奇。不知道哪个厮说过，人类有探险，才有进步。这句话为“探险者”找到了不少冲动的理由。18个上海复旦大学生据说也是打着“探险”的旗号，跑到黄山景区探险的。怎么看18人的探险队伍都是一支庞大的队伍，再怎么看黄山景区算不上险峻。看来这18个不知天高地厚的学生不是去探险的，而是成群结队边旅游，边谈朋友的。

　　如果要探险，我们派上一个排，一个连，甚至一个团的战士到黄山附近走上一圈，那是轻而易举的事情，我敢保证不会有一个战士牺牲或是掉队。回来以后，告诉我们探险的结果就可以了，难道我们知道结果以后就不能算进步吗？

　　提到探险想起两个人。一是，在罗布泊大沙漠死去的上海籍勇士余纯顺。他一个人探险，没有走出沙漠，英勇地倒在他喜欢的探险道路上了，他是为了坚定的信仰走上了不归路；另一个是活着的万科董事长王石先生，他顽强地在人迹罕至的高山雪域巅峰徘徊。他们的探险或许是真正意义上的探险。而这帮乌合之众何来探险之有？

　　又想到狼牙山五壮士，他们在弹尽粮绝，扔掉手中钢枪，纵身一跃，铸就千古绝唱。他们是英雄，他们是勇士，他们浩然正气与天地长存……然而，你们18个乌龟王八蛋，没有人敢为了自己或是他人的生存希望勇往直前，甚至牺牲自己的性命，只是龟缩一团坐吃等死。

　　法律规定，年满十六周岁负有完全民事行为能力；年满十八周岁负有完全刑事能力。据报道分析，复旦大学在校学生年龄一般都在二十岁以上，具有足够能力掌控自己的行为，对危险和避险应该有全面的预知和预测。如果有谁用年幼无知为他们开脱，这样的说法就显得足够幼稚和弱智。

　　既然他们负有法律规定的行为能力，做错事情当然要受到应有的惩罚。出动数百军警搜山，甚至还牺牲了一名警察，严重干扰了正常社会秩序，后果非常严重。虽说，18个大学生获救了，既然死罪以免，那么活罪定当难逃。能不能在此呼吁，在行政处罚方面给予他们相应的惩罚呢？这点很有必要，一是惩罚当事人，二是以儆效尤，威慑后来人不要轻举妄动。

　　闯禁地的复旦学生与牺牲的黄山警察

　　8个人的鲁莽，后果是一个生命的逝去！

　　对于此事，各媒体报道不太一致。

　　复旦大学的18名在校生、校友一起去黄山旅游，他们处于何种目的不得而知，据称或许是探险，但他们走了景区禁地，然后就迷路了，然后就报警了，然后警方就出警搜救了，在搜救到回去的路上一名警察失足跌落坠崖牺牲，才24岁啊！才24岁就离开人世了，多么可惜啊！

　　关于景区禁地的解释（景区禁地是我的说法），有媒体称“景区未开发的地方”，既然未开发景区方面肯定不会开辟道路让游客进入的；有媒体称“景区禁止进入的地区”；也有媒体称“这些地方没有门票与围栏的限制，当然也没有指示牌、手机信号，和你所能想到的一切救助设施。

　　我要说的是，作为复旦的学生，我假设你们的智商都是正常的，你们不知道自己行为的危险性吗？你们不会傻到连天气预报都不看吧！

　　我想问的是：

　　1，　事发后，安徽省委、省政府、省公安厅高度重视。省长王三运、省政府常务副省长孙志刚、副省长花建慧等领导人先后作出批示，要求黄山市市委、市政府立即组织力量，不惜一切代价，全力搜救。当地党委政府和风景区公安局接报后，立即组织公安民警、消防、武警和园林力量共230余人携带装备物资进行全力搜救。

　　假如不是上海来的人来旅游，假如不是复旦的学生来旅游，你会这么重视这么积极嘛？

　　2，为什么一有事就是“不惜一切代价”，这种官话少说点不行吗？这是为救18个人出动了230多个人，牺牲了1人，那我可不可以钻一下牛角尖，如果、假如、万一、假设，救这18个人可能MAYBE牺牲230人，这应该也是一切代价吧！你会这么做吗？你不这么做那你说的话不就不算数了嘛，你做了你不就白痴了嘛！那你到底怎么办？不要经常讲一些毫无逻辑明显弱智的话，让人笑话。

　　3，被救18人有没有表示补偿遇难者家属。至少到现在为止我看到的，我所能搜索到的新闻报道，没有看到说这18人要补偿遇难者家属。当然，民警牺牲了，国家会给予相应的救助措施，但那是国家的。作为被救者本人，从你良心上说，你有没有义务补偿！

　　4，还有媒体有几个是报道牺牲民警的，在提到牺牲民警时大都惜墨如金，为什么？

　　为复旦学生说句话

　　前天晚上，辅导员问遍每个寝室，询问是不是有人去黄山玩了。最后发现我们班没有人出去。今天给我一个特喜欢去远足的同学打电话，确认他没有去参加。但是从中得知，这次出事的，是复旦大学登山协会，他经常跟这个协会出去玩。这大概就是这次事故与我相关的部分。

　　很多人觉得复旦的这18名学生应该受责备，也有人觉得复旦大学监管不力。但是我不理解，为什么出了人命关天的事时，我们最多的是总是责备，而不是思考其中的教训呢？

　　首先我觉得这次事故中没有人应该受到责备。但张宁海的不幸遇难让我感到非常遗憾。

　　复旦登协，由来已久，组织的活动也不是一次两次。作为一种年轻人去经历甚至去冒险的方式，我觉得不可厚非。我觉得年轻就是需要这股热情，只是不知道他们的热情是不是来自对自然的好奇与敬畏。也就是说，如果他们知道每次活动的危险性，而他们选择去冒险，这样的行为我觉得从个人的角度来讲没有什么不好，生命的意义就在于探索，去做自己喜欢做的事。可是如果他们的决定或者选择只是因为年少轻狂，冒着比较大的危险去做，我觉得有些不值。很多人偏激地说这些年轻人脑残，没事找刺激，可是如果真喜欢，你不得不佩服这种脑残的精神。

　　在网上看到也有人批评复旦大学的不担当责任，可是复旦大学有责任么？没有，复旦大学一直教给我们的是“学术独立，思想自由”，当然行动更加自由。这次幸好这18名同学没有出事，这要万一出事了，复旦大学一定会被骂得狗血喷头。为什么会这样？我们习惯把自己或者受害者归于弱势群体，然后从道德的高度上去谴责心中的“有关责任方”，而不管这样的责任方到底有多少责任。说到底，这就反应了我们个人的不够担当。如果这些复旦大学生出事了，应该担当的是谁？显然是他们自己！可是愤怒的人群会不约而同地指向学校，而且不需要理由。这就是我们当今舆论的导向和大众的普适性思维。

　　对于这次民警同志的相救，我们很感动，但是我们为什么会感动？如果没有民警遇难，媒体还会这样报道么，我们还会这样感动么？显然我们多数人都不会。为什么？你或许会觉得这就是民警的责任，可是这种责任的伟大，非要以身殉职才能赢得人们的感动么？

　　所以只知道谴责的人们，静下心来好好想想吧。如果你们的孩子处于这样的时期，告诉他们可能的危险，让孩子们自己去做选择。如果你正是这样风华正茂的大学生，了解可能的危险，然后做自己喜欢做的事情吧。