[导读]论战中方舟子常显露出逼人气势。刘华杰说：“方常常一个人，觉得有没有朋友无所谓。方舟子能够为科学不要哥们。”周围的人都说方舟子有“真相的洁癖”，从不“得饶人处且饶人”，所以树敌众多。
方舟子“得理不饶人”、有“真相洁癖”的性格，得罪了从专家学者、政商精英到普通民众等众多人物。
方舟子遇袭击前的五天，豆瓣网上出现了一个叫“群殴方舟子”的小组，内有网文称：“如果给你们一个机会接近方舟子3米内……要揍他的来报名。工具自备，皮带鞭子棍子甩棍都可以，以打到瘀青打到肿为目标。”方舟子遇袭次日，该页面已被删除，一如逃无踪影的凶手。
网上惊现“群殴方舟子”小组
8月30日，晚8时，北京石景山的一家酒店里，饭桌上的菜凉了，彭剑还是没等到方舟子现身。彭是方舟子的律师，此时方舟子正和警察在一起，配合新一轮取证笔录。方的手机关掉了，家人都无法联系上他。
彭剑一连抽了几根烟，说：“8月27日晚，和方先生吃饭时，我还提到，最近要特别注意安全问题。想不到这么快就发生了。”
早间，彭剑接受了多家媒体采访，指控袭击方舟子的最大可能“来自肖传国”。肖为武汉协和医院医生，方舟子指责肖传国的“肖氏放射弧”为骗局。2005年肖传国竞选院士未果，被认为与方舟子举报相关。后来肖传国起诉方舟子，武汉胜诉，而北京败诉。
在外人看来，彭剑把矛头直指肖传国有些鲁莽。次日网上披露，肖传国欲告彭剑诽谤。肖传国称，方舟子遇袭一事可能是在报假案、“这是一场闹剧”。
但是彭剑坚持自己的判断。他说，和方舟子合作打假的《财经》编辑方玄昌，早些时候组织调查过开展“肖氏放射弧”的郑州神源泌尿外科医院。6月24日晚，方玄昌被2名不明身份者袭击，两次手法相似。
时针指向晚上10时，方舟子没有出现。中间，方舟子打来电话说，警方还要继续做笔录，何时结束调查尚不清楚。等待打假英雄的人们渐次散去。
次日，彭剑给记者信箱发来一个网址，以印证自己对肖传国的怀疑。这个名为“虹桥科教论坛”的网站据称是肖传国经常“潜水”的地方。其中一个署名wwww的医生发于2009年12月的帖子提到，“首恶是方是民，彭剑、方玄昌”。彭剑称，高度怀疑wwww即是肖传国。
8月30日下午记者打通了肖传国的电话，刚表明身份，肖传国即礼貌拒绝了采访，挂了电话。
方舟子遇袭，媒体和网络名人一片谴责之声。徐小平称：“袭击方舟子，是对事实和真相的攻击，是对社会良知和准则的攻击。”柴静称：“拿不出事实的人，才需要拿出铁锤。”
而方的“仇家”则幸灾乐祸。豆瓣网上，网友惊讶地发现，一名为“行动代号：群殴方舟子”的小组声称，“如果给你们一个机会接近方舟子3米内，你会选择要签名还是揍丫一顿？我选择后者。要揍他的来报名。工具自备，皮带鞭子棍子甩棍都可以，以打到瘀青打到肿为目标。”
吊诡的是，此小组8月24日注册，5天后即发生了袭击事件。8月29日晚间，袭击事件发生后，一个小组成员还在此发言，“挡别人路的狗只有死路一条”。
次日，这个页面已被删除，一如逃无踪影的凶手。署名“没事闲逛3075”的网友留言：“方舟子挨打，迟早的事。因为他触动的不是个人，而是体制。”
袭击事件给方家人带来很大精神压力。方的孩子即将入读幼儿园，这使得家人平添担心。10年打假树敌无数，连方舟子都无法确定，谁是潜伏在暗处的敌人。他只是强调，“100％与私人恩怨无关，肯定是触及某利益集团后遭报复。”
彭剑2005年开始做方舟子的律师，他说，“方舟子的社交圈子其实很窄，和人交往主要出于公事，他几乎没有多少私交的朋友，春节，假如能收到方舟子寄来的用女儿照片制成的贺年卡，即表明他认同你是朋友了。”显然，彭剑是为数不多收到过贺卡的人。
“方舟子10年打假，把该得罪的人全都得罪了。”彭剑感慨地说，“方舟子是中国树敌最多的人。”
“方舟子为了科学不要朋友”
44岁的刘华杰是北京大学哲学系教授，是国内最早接触方舟子的人之一。1999年前后，刘华杰、江晓原等一批青年知识分子组成的学术圈子，热情地把方舟子介绍给国内读者。但是现在，他们形同水火。
闻听方舟子被袭，刘华杰说，“打人肯定不对，就像骂人不对一样。但是说句俏皮话，从保护生物多样性的角度，方舟子也应该保护。这种人太少了。”言语间的“刻薄”显示，双方有过极深的裂痕。
1994 年，方舟子在美国创办了世界第一份中文网路文学读物《新语丝》，开始网络写作。2000年前后，刘华杰、江晓原、刘兵、田松等京沪科学人文领域的青年学者，注意到了活跃在海外互联网上的方舟子，“他有生物背景，文笔也不错，批学术腐败、批伪科学，当时我们都很欣赏他，甚至可以说喜欢他。”北师大副教授田松说。
1999年，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表在科学时报。属于较早推介方舟子的文章。
江晓原当年为方舟子的《溃疡――直面中国的学术腐败》一书写序，将方称为快意恩仇的“少侠”。方舟子当仁不让，“这个称呼比较对我口味”。
田松认为，方舟子一直有过去时代特有的那种英雄主义和理想主义情结，一如《天龙八部》的慕容复，有领袖欲。
方舟子有生物学背景，对人文和科学问题感兴趣，他们认为方加入这个圈子，学术上能起到互补。但实际双方并没有一拍即合。
刘华杰说，从最初惺惺相惜，到后期分道扬镳是多种因素促成的。“过去的很多事说不清楚，有很些是鸡毛蒜皮的小事。”
国内资深的科普作者陶世龙回忆，方舟子和刘华杰等人的分歧，根本原因是学术的争议。
导火索之一，2001年一次“科普图书奖”评比中，清华大学教授刘兵推荐了一本《美梦还是噩梦》，方舟子给每个评委写信，说明这本书的作者并非权威，而是一本站在反科学兼伪科学立场攻击遗传工程的著作。此事引发了方舟子和刘兵及其学生的论战，后期刘华杰、田松等人也加入到对方舟子的口诛笔伐。方舟子称对方为 “反科学文化人”，指责刘华杰搞匿名攻击，“由反伪科学走向反科学”。而刘华杰等人称方舟子用科学的帽子打压人。一场混战之后，双方就此别过。
刘华杰称，“现在朋友之间看法不一样的多的是！但是为什么我们之间没有翻脸，为什么大家都跟他翻脸了？作为一家之言完全可以讲，但如果方舟子以科学的名义，认为只有他的东西是对的，好像真理在握，那就不行了。”
方舟子否认自己是一个科学主义者，强调：“在中国现在最缺的是科学，而不是科学太多了。我们在需要用到科学的地方，就要讲科学。现在中国的问题是，在必须讲科学的地方，他不讲科学，你跟他讲科学，讲道理，他就指责你是科学主义。”
刘华杰说：“开始我和方舟子一样，对伪科学恨之入骨，也是批斗打，很多人找我算账。现在回头看，这么解决不是办法。这个社会是不健康，不然为什么骗子都打着科学的旗号？邪教、迷信，都贴科学这个词。而方舟子，必须捍卫科学这个词。”“有没有科学依据”，成为方舟子日后打假的一个支点，也成为他为人诟病“一棍子打死”的罪证。
这场争论仅限于文人式的笔伐。刘华杰等人和方舟子从没有发生面对面的争吵，“大家见面还不会吵。方舟子结婚的时候我也去了”。
论战中方舟子显露出的逼人气势让刘华杰记忆深刻，“你见到他本人感觉一点也不强势，但是文章则锋芒毕露。为了真理完全不顾朋友。我说他不了解社会，一直生活在网络上。因为虚拟世界不需要朋友。方不在现实中生活，常常一个人，像匿名发帖一样，觉得有没有朋友无所谓，方舟子应该是网络的牺牲品！比如咱们是朋友，不能因为科学问题不要朋友了。但是方舟子能够为了科学不要朋友。 ”
而柴静则认为，“方先生行文说话的风格有争议，但作为一个记者，我认同他‘对真相要有洁癖’的说法，真相不能附加任何前提，不能强制要求真相长着一张慈眉善目的脸，那样的结果很可能是普遍虚伪的产生。”
“方舟子优点和缺点同样突出。方舟子的优点就是他的缺点，如果都去掉就没他的特点了。”陶世龙说。
由学术分歧到个人恩怨，方舟子没能归属于任何一个小圈子。他像无法找到大部队的堂吉诃德，孤身挑战一个又一个风车。方多次表示，自己不适合按部就班的生活。网络写作、打假、自由支配时间的这种工作方式最适合自己。
得罪众人的打假
方舟子自己最难忘的一次打假，是2001年上半年揭露核酸营养品骗局的案例。这是他扬名立万的处子秀。
他曾说：“当时刚刚开始打击学术腐败，涉及的案例还不多；这个案例牵涉到了众多生物化学界的人士，一个学过生物化学的人都知道是骗局的东西，竟然有那么多中国的生物化学家在为之捧场、狡辩，令我这个学生物化学出身的人感到震惊。”这个案例涉及了广大消费者的利益，也引起了南方周末等媒体的监督报道，各媒体的报道持续了近半年时间，后来连卫生部、国家工商总局都出来发了通知，影响比较大。方舟子回忆：“美国《科学》杂志因为这个事件专文报道了我在网上打击学术造假的事迹。很少有中国人有过这种殊荣。”
新语丝几乎称得上中国最大的学术打假举报平台。一位匿名人士称，“为什么大家都去新语丝举报，因为我们国家正常举报没有用。比如举报领导学术腐败，基本是白费。所以人们匿名到方舟子那里举报，这样是最痛快的途径。换句话说，是体制问题造就了方舟子，出现这样的人，是因为整个社会纠错机制出了问题。”
方舟子至少成功开辟了两条打假路径。一是科研机构的学术腐败。这是方舟子的长项，他熟知科研规则，从基因皇后，到论文造假，几乎弹无虚发。而另一条战线则集中揭露伪科学、中医、风水，方舟子遭遇了来自民间的强大阻力。
中国科学院自然科学史研究所的研究员宋正海，曾经写过《令人深思的“蒋春暄现象”》，推介航天工业总公司二院的蒋春暄高级工程师，称其数论成果堪比诺贝尔奖。方舟子公开批评蒋春暄没有发表权威论文，没有得到学界认可，不符科学规则，至多归为“民间科学家”之列。宋正海指责方舟子滥用了科学概念，动不动就把民间研究、中医斥为伪科学。对中国的自主创新科研打击很大，他说，“其目的是消灭中国传统文化”。
中国气象科学院研究员任振球认为地震可以临报，方舟子斥为伪科学。双方多次公开辩论。任振球对方舟子耿耿于怀，“我怎么评价方舟子？他是汉奸，最大的汉奸。他拿西方人的钱来反对中国的自主创新。”
2005年之后，关于“伪科学”的争论越演越烈。2006年底，宋正海等人联名给中央写信，要求从科普法中剔除“伪科学”，并和方舟子多次在公开场合辩论。
记者参与过凤凰卫视“一虎一席谈”在2007年初主办的一场电视辩论，方舟子参加了第一场辩论。双方几乎发生了肢体冲突，现场充满火药味。反方的一位老先生气得浑身发抖，中途退场。剧组甚至请来了医疗救护队以防不测。
宋正海说，“为什么这么多人对方舟子不满甚至憎恨？因为很多人一辈子的研究成果，被方舟子用‘伪科学’一棍子就给打死了。”
宋正海等人一度怀疑方舟子受到了来自美国敌对势力的资助，曾经去查，但是也没查出什么。
当时方舟子从美国回到国内结婚成家。最早主要靠写专栏和出书挣钱。2004年，方舟子开始在《北京科技报》开设“方舟子快评”，这个栏目后来还获得过北京市新闻奖优秀专栏奖，是当时方舟子在国内较早的科普专栏。但是他犀利的文风和不留情面的批评，也引起一些人的反感甚至不满。甚至有订户打电话到北京科技报社，抗议每周一篇的方舟子专栏，称如果不撤掉方舟子反中医反伪科学的言论，就拒绝继续订报。
这个阶段的方舟子毁誉参半。一方面针对打着高科技旗号的商业欺诈屡有斩获，另一方面，因传统之名的风水、中医爱好者又对方舟子颇有怨言，展开集体围攻。另一名老科普作家郭正谊还记得，实际上，当时方舟子已经面临人身攻击的威胁。“方舟子当时在新华书店发布新书，头天夜里，就有4个人摸到方舟子家门闹去了。”
关于伪科学的争论，陶世龙说，中医、风水，在中国民间有着强大的土壤。“（方）有些事不太策略，打击面大一些。有些事情不能急，要一步步来。中医的问题，100年来都没解决，现在一下子也不能解决。要留给时间去解决。方舟子花了很大力量批评中医，后来才渐渐少一些。我看他最近对中医的看法就好多了。其实你抓唐骏、李一，这些社会效果更好。但是你不能这么要求方舟子。他自己接触到看到什么就搞什么。如果都讲究策略就不叫方舟子了。”
那个说真话的孩子
“他就是一个喜欢说真话的人。”陶世龙说。也有人认为方舟子是一个在沉默的大多数里，像安徒生童话中那个说皇帝没有穿衣服的孩子。
北师大副教授田松学物理出身，在报社做过记者，“我接触过有权威的科学家剽窃、伪造数据、压制学生和同行的案例太多了，但是国内媒体对此完全失语。在 2000年前后，方舟子利用新语丝，对中国的基本学术道德提出批评，把这些事捅出来，在当时起到了重要的积极作用。”但是，田松认为：“自从2005年以后，随着国内互联网的发展，个人博客的兴起，方舟子已经不是不可替代的了。并且，由于方舟子的打假存在理论和实践上的双重问题。他的打假对于制度建设没有帮助，打假与打人、公仇与私愤，在新语丝分不清；甚至对某些人无中生有。所以现在，方舟子的存在对于中国学术界来说，不仅毫无益处，而且有害。”
常在河边走，哪能不湿鞋。在越来越多的打假中，方舟子官司缠身。彭剑称，最多的时候“同时有几个案子开庭”。后来新语丝专门成立了一个基金。彭剑称，这笔钱主要用于支付因为打假败诉引发的赔偿。袭击事发后，律师正在考虑为方舟子出行配备保安，但方舟子并没有过多担心，“该怎么做还是怎么做”。
突如其来的袭击事件，多少改变了方舟子天马行空的生活，按计划，8月31日晚上，方舟子要到中关村出席一个IT界的活动并发表关于互联网的演说。到了下午，他临时决定取消：“这个时候去显然不太合适。”
为了打假，遭遇肉体袭击，还失去了自由活动的乐趣，尽管有心理准备，但是方舟子或许没想到会付出如是代价。
刘华杰说，其实方舟子凭自己的才能，可以生活得很好，至少可以在高校或者研究机构谋个职位，但是方选择了打假。他认为方舟子过得并不如意，连说，“可惜了。”刘说：“写稿能挣几个稿费？科普书在中国也不会是畅销书。中国传统社会是根本不讲科学的。所以你可以感觉到方舟子宣传科学，不是社会真正欢迎的东西。”
方舟子的生活很简单。开的是普通的丰田车，住的是二居室，物质上没什么很高的追求。他以前最希望拥有的奢侈品都是一些篇幅巨大或非常昂贵的书籍，包括《不列颠百科全书》、《牛津英语大词典》、《明实录》和二十四史，曾经在图书馆看到一直想有一套，但买不起也摆不下。
方舟子的作息习惯是下午睡觉，晚上工作。和“消灭中国传统文化”的指责相反，方舟子对传统的陈氏太极拳很有研究，几乎每天习练，身手还算敏捷，所以在此次袭击时得以侥幸脱身。
方舟子多次表示，自己其实不愿意打假，最大的愿望，是重新翻译一遍《进化论》。他说：“说实话，我有时候感到沮丧，因为在学术领域的打假，即使证据确凿，一旦涉及到体制内的打假，很多都不了了之。”而新语丝被屏蔽，只能通过镜像阅读，也被看作不被体制支持的例证。
但是已然欲罢不能。从最早打学术腐败，后期方舟子的打假范围扩大至公众人物，如唐骏、李一。方舟子开了微博，和新语丝并肩作战，刀锋过处如切瓜剁菜。几乎每一次打假都给方舟子带来新的声望，但是危险也在悄然扩大和逼近。好心人也在提醒方，“战线拉得太长了”，但是方舟子的微博上的留言将他的个性展露无遗：没有兴趣听取关于为人处世的任何忠告。
有评论说，“方舟子所处的险地，也是说真话者的险地。我们的社会，左耳听着‘民无信不立’，右耳响着‘得饶人处且饶人’。”
当记者问：你觉得打假究竟能给你带来什么？他回答：给我带来了无数的敌人。沉吟片刻，又说，也给我带来了无数的朋友。
方舟子夫人在微博上说，“期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天”。有网友说，这个理想很远，目前我们只能祝福方舟子面对谎言和谎言派来的杀手，下一次跑得更快。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.