7月，美国总统奥巴马正式签署了美国金融改革方案。美国金融改革法案简单地说分为两块，一块就是对于金融机构的监管，对于这方面的监管我们过于高估，而对于投资者的保护方面，我们媒体又过于低估。其实，这个法案最重要的精神就是第二点――对于中小股民投资者的保护，对于这一点美国此次改革是史无前例的严厉，而对于金融机构监管我认为是非常不到位的，而且是漏洞百出。
监管法案并不到位
我举几个例子来证明这次的监管法案的不到位，甚至完全解决不了过去的问题。首先希腊危机是怎么发生?那就是2001年希腊想加入欧盟。根据欧盟的规定，财政赤字比例不能超过GDP的3%，而希腊的5.7%早就超过了，于是高盛就帮助其发行了100亿美元的债券。当时的汇率是1欧元换1.35美元。所以100亿美元的债券除以1.35，刚好等于74亿欧元，于是希腊便可顺理成章的拿回了74亿欧元。但是这个时候高盛却做了一个手脚，把1.35的汇率改成了1.19，100亿美元除以1.19刚好84亿欧元，希腊就顺理成章的拿回了84亿欧元。84减去74，刚好多出了10亿欧元现金，这多出来的10亿欧元就等于是高盛借给希腊的。之后，为了以防希腊换不出，高盛又把德国人拖下了水，向德国人买了一笔10亿欧元的保险。从而引发了今天的欧债危机。
像高盛这样的翻云覆雨，如今的金融法案依然没有解决!高盛发行100亿美元的债券或者向德国买10亿欧元的保险，这是非常复杂的。而法案中只是规定：按照客户要求定制的交易仍可在海外市场进行。那这100亿欧元、10亿欧元债券不都是客户定制的吗?那不等于什么事情都没有做、什么都没有改吗?那么往后同样的事情还是会照样发生!所以这次金融法令并没有监管到高盛，那么这个监管法令有什么意义呢!
其次，约翰鲍尔森给了高盛1500万美元设计费，然后高盛允许鲍尔森自己挑选债券做个组合，而鲍尔森挑风险最大的房地产抵押债券。然后找了一家ACA销售公司做担保拿去卖，到处去“骗”。高盛联合鲍尔森卖出了这63支一定会崩盘的房地产抵押债券之后，卖空!结果呢，就是鲍尔森和高盛都赚钱了，但金融海啸爆发了。其中德国工业银行被骗了，荷兰商业银行也被骗了，最近证监会又旧事重提重新调查高盛，高盛却以赔钱和解了事。
这其中高盛的一系列举动，我们防止过了吗?答案是没有!现在规定了高盛只能按照自己资产的3%做空，可是3%是多少?高盛的资本是680亿美元，3%就是21亿美元。其他银行资产比如美国银行是1550亿，摩根大通1310亿，花旗1190亿，高盛680亿，摩根士丹利490亿，简单的计算一下的话，美国银行可以做空47亿，摩根大通39个亿，花旗36个亿，高盛21亿，摩根士丹利15个亿，如此庞大的数字，我门可以看出，虽然是3%，那也是一个不得了的数字了!他们反手照样做空，无法防止!而更可气的是，就算这个3%的建议，它还要7年以后才能生效!这还是等于什么都没有改变!
第三，离岸金融没有限制。偏偏高盛这之前的两个“游戏”都是叫做离岸金融，高盛是在一个非美国的百慕大群岛、英属维金群岛注册了一家公司，它们都属于海外公司。而在海外公司进行金融操作，并不受美国的监管。高盛在海外公司操作希腊、在海外公司卖债券给德国工业银行，这些美国都不能监管，而这次的金改也没有对此作出改革!
过去，资产超过500亿美金的银行和超过100亿美金的对冲基金等等都要收特别税款，总共要收集190亿美元用来推动这种金融改革法案。这次金改却决定取消，也就是说高盛甚至什么钱都不用出，其余一切都和以前一样。
7月，美国总统奥巴马正式签署了美国金融改革方案。美国金融改革法案简单地说分为两块，一块就是对于金融机构的监管，对于这方面的监管我们过于高估，而对于投资者的保护方面，我们媒体又过于低估。其实，这个法案最重要的精神就是第二点――对于中小股民投资者的保护，对于这一点美国此次改革是史无前例的严厉，而对于金融机构监管我认为是非常不到位的，而且是漏洞百出。
监管法案并不到位
我举几个例子来证明这次的监管法案的不到位，甚至完全解决不了过去的问题。首先希腊危机是怎么发生?那就是2001年希腊想加入欧盟。根据欧盟的规定，财政赤字比例不能超过GDP的3%，而希腊的5.7%早就超过了，于是高盛就帮助其发行了100亿美元的债券。当时的汇率是1欧元换1.35美元。所以100亿美元的债券除以1.35，刚好等于74亿欧元，于是希腊便可顺理成章的拿回了74亿欧元。但是这个时候高盛却做了一个手脚，把1.35的汇率改成了1.19，100亿美元除以1.19刚好84亿欧元，希腊就顺理成章的拿回了84亿欧元。84减去74，刚好多出了10亿欧元现金，这多出来的10亿欧元就等于是高盛借给希腊的。之后，为了以防希腊换不出，高盛又把德国人拖下了水，向德国人买了一笔10亿欧元的保险。从而引发了今天的欧债危机。
像高盛这样的翻云覆雨，如今的金融法案依然没有解决!高盛发行100亿美元的债券或者向德国买10亿欧元的保险，这是非常复杂的。而法案中只是规定：按照客户要求定制的交易仍可在海外市场进行。那这100亿欧元、10亿欧元债券不都是客户定制的吗?那不等于什么事情都没有做、什么都没有改吗?那么往后同样的事情还是会照样发生!所以这次金融法令并没有监管到高盛，那么这个监管法令有什么意义呢!
其次，约翰鲍尔森给了高盛1500万美元设计费，然后高盛允许鲍尔森自己挑选债券做个组合，而鲍尔森挑风险最大的房地产抵押债券。然后找了一家ACA销售公司做担保拿去卖，到处去“骗”。高盛联合鲍尔森卖出了这63支一定会崩盘的房地产抵押债券之后，卖空!结果呢，就是鲍尔森和高盛都赚钱了，但金融海啸爆发了。其中德国工业银行被骗了，荷兰商业银行也被骗了，最近证监会又旧事重提重新调查高盛，高盛却以赔钱和解了事。
这其中高盛的一系列举动，我们防止过了吗?答案是没有!现在规定了高盛只能按照自己资产的3%做空，可是3%是多少?高盛的资本是680亿美元，3%就是21亿美元。其他银行资产比如美国银行是1550亿，摩根大通1310亿，花旗1190亿，高盛680亿，摩根士丹利490亿，简单的计算一下的话，美国银行可以做空47亿，摩根大通39个亿，花旗36个亿，高盛21亿，摩根士丹利15个亿，如此庞大的数字，我门可以看出，虽然是3%，那也是一个不得了的数字了!他们反手照样做空，无法防止!而更可气的是，就算这个3%的建议，它还要7年以后才能生效!这还是等于什么都没有改变!
第三，离岸金融没有限制。偏偏高盛这之前的两个“游戏”都是叫做离岸金融，高盛是在一个非美国的百慕大群岛、英属维金群岛注册了一家公司，它们都属于海外公司。而在海外公司进行金融操作，并不受美国的监管。高盛在海外公司操作希腊、在海外公司卖债券给德国工业银行，这些美国都不能监管，而这次的金改也没有对此作出改革!
过去，资产超过500亿美金的银行和超过100亿美金的对冲基金等等都要收特别税款，总共要收集190亿美元用来推动这种金融改革法案。这次金改却决定取消，也就是说高盛甚至什么钱都不用出，其余一切都和以前一样。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.