法官强奸罪的乾坤大挪移

受害人小雯

　　富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，但因受害女生的年龄有争议，一审竟被判无罪，仅处罚金2万元。(2010年05月16日云南网)

　　这起案件引起关注的原因之一是强奸者杨德会是个法官。把“法官”这个词拆开，一个是“法”，一个是“官”，犯罪的主体集“法”一身，既然是“法”的官，那其“法”的水平已经不是一般水平了。可就是这么个对“法”的理解与掌握不一般水平的官，却犯起了法，犯的还是嫖宿幼女、强奸罪。这在公众的道德要求与法律约束上都是不可容忍的。这样的“官”亵渎了“法”，引起了公众对“法”的失望，对“官”的愤怒。因此，如果任凭这样的“官”作弄“法”，那“法”将不“法”。

　　这起案件引起关注的第二个原因是受害者是初一学生，是幼女。但对于幼女的认定，判决书是这么描写：根据鉴定机关2009年5月对被害人小雯所作的骨龄鉴定，结论为其年龄在14周岁与16周岁之间；公安机关出具的小雯户口证明，记载小雯的出生日期为1995年9月28日，该证据与骨龄鉴定结论不一致，不能得出“案件发生时，被害人小雯属于未满14周岁幼女”的唯一结论，对于公诉机关“杨德会犯嫖宿幼女罪”的指控，证据不足。到底该采纳鉴定还是采纳户口证明呢？难道认定一个人的真实年龄如此困难？我看，难的不是年龄，而是法的天平倾斜。如果法的天平倾斜，再多哭诉都是徒劳，那“法”就会演变成“官”的私人工具，就是制造仇恨的机器。

　　案件的第三个关注点是：直到去年3月份，杨德会的恶行被另外一名受害人举报，警方才频频来学校找小雯了解情况。即便到了这时，小雯仍按照警方要求，始终未将此事向包括父母在内的任何一人说起过，去年6月中旬，家里收到检察院寄来的告知书，家人动用“家法”，她才说出事情原委。我们感叹现在的青少年与家人之间太缺少沟通了，对家人也如此的不信任，可我们更感叹警察办案的功力，居然能让一个小女孩一直按照其要求而高度保密。警察对小雯说了什么我们不知道，只是我们感到遗憾，甚至有些愤怒。

　　案件最重要的一个关注点是：判决书称，现有证据可以证实杨德会对被害人凤凤实施过暴力、威胁等手段；而关于杨德会是否知道杨丽萍与李心爱威胁凤凤的事实，杨丽萍、李心爱、凤凤的相关陈述不一致，不能确定，其行为并不完全符合强奸犯罪应当具备的特征，不构成强奸罪。对于本案中被告人杨丽萍，一审法官则是量刑准确：被告人杨丽萍主观上为获取钱财而使用暴力威胁手段，强迫被害人凤凤与杨德会等人发生性关系，其行为符合强迫卖淫的犯罪特征，构成强迫卖淫罪。一边是符合强迫卖淫特征，一边是不完全符合强奸犯罪特征。我国刑法第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法这么写，可事实上似乎不这么个回事，我有些糊涂，这是不是强奸罪的“乾坤大挪移”，难道说强奸的人没有强奸，是介绍的人实施了强奸？（作者：周丕东）