光明网刊载邱林文章指出：美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主保罗.克鲁格曼3月14日表示，是时候将中国列为“汇率操纵国”了。他建议，如果中国继续“操纵”汇率的话，美国政府应考虑在与中国的贸易谈判中更强硬。克鲁格曼在《纽约时报》的专栏博客中称，中国政府在人民币汇率政策上的久不松口已经成为影响全球经济复苏的“明显拖累”。
人们注意到，自克鲁格曼2009年5月中国之行后，总是与中国过不去，他不断发表文章对中国进行指责，其语气一次比一次猛烈。2009年10月25日，克鲁格曼在《纽约时报》发表题为《中国人的不合作》的文章，毫不客气地指责中国的货币政策。他称，“中国恶劣的行为正在对世界其他地区构成越来越大的威胁。”
现在，克鲁格曼又故伎重演，显然与他多次标榜自己为独立经济学家的身份不符。在克鲁格曼针对中国的言论中，我们发现，他与美国财政部长盖特纳以及一些美国议员的声音如出一辙。克鲁格曼“是时候将中国列为‘汇率操纵国’了”的言论，与3月15日130名美国两党议员敦促财政部长盖特纳和商务部长骆家辉立即采取行动，解决中国“操纵汇率”问题的说法不谋而合。
为什么克鲁格曼不厌其烦地指责中国“操纵汇率”呢？这虽然是一个经济问题，但是离不开政治范畴。美国为了自身利益，如果他们成功迫使人民币升值，即便自己毫无收获，甚至有所损失，但只要能够重创中国经济，阻止中国经济高速发展，这也是符合美国利益的，因为面对一个贫困落后的中国，与一个不断强大的中国，显然前者要好打交道得多。
观察家们指出，美国在放任美元贬值的同时，要求人民币升值的主要原因，无非是为了减少对中国的贸易逆差。特别是奥巴马政府2009年初上台以来，为摆脱面临的金融危机，美国目前正在利用其超级大国的地位，以及美元作为国际贸易计价货币的便利，执行“弱势美元”政策。
这样做的直接目的，就是让中国为美国巨额的贸易赤字、财政赤字，以及美国人大手大脚的消费习惯“埋单”。但是，克鲁格曼拉下了一个政治敏感、却没有经济效果的手柄，他所承担的风险或许比预想的更加严重。想象一下，如果中美经常账户的差距扩大，克鲁格曼可能会遭遇媒体的大肆责难――这种情况很有可能出现，因为中国在出口下降之际，也缩减了美元支出。
不过，克鲁格曼再一次指责中国“操纵汇率”，无非是要人民币升值，这很容易让人想起20多年前美国强迫“日元升值”这件事。上个世纪80年代，日本超过德国成为世界第二经济强国，直接挑战着美国超级大国地位。为此，1985年美国强加给了日本一个“广场协议”。在这项协议签署后不到3年的时间里，日元对美元升值一倍。其后的10多年，日本经济陷入了长期低增长的陷阱。
不管是布什政府，还是奥巴马政府，美国都想通过类似“广场协议”来迫使人民币升值。只不过中国不是日本。我们必须看穿美国葫芦里买的什么药，在汇率问题上据理力争。因为汇率问题反映了美国的三重考虑：在经济上希望以此帮助脱困，在国内政治上找中国作政治、经济问题的替罪羊，在国际政治上则想以此阻挠中国发展而起到遏制作用。
面对金融危机，美国应该从自身找原因，而不应一味归咎于中国。正如3月14日英国《星期日电讯报》发表文章所说，美国作为人类历史上最大的货币操纵国，没有理由对人民币汇率问题说三道四。次贷危机是美国一手造成的，但美国政府却拒绝承认错误，反而将危机归咎于新兴国家。将美国经济的困境归咎于中国，这样做的结果是美国领导人更不可能达到其想要的目的。
自2005年人民币汇率改革以来，人民币汇率始终处于不断升值的状态，对美元汇率已累计升值超过21%。金融危机发生后，中国顶住外界压力，基本稳定了汇率。在如何对待中国的问题上，克鲁格曼应该面对这样的现实：美国越要求中国让人民币升值，中国越是不会这样做。因为决定人民币升值与否，主要应该依从中国的实际情况、承受力和市场规律行事，而不是靠美国来决定。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.