新加坡《联合早报》2月28日载文《宠物狗享受公款消费 广州贪腐又引热议》，摘要如下：
广州某局下属一事业单位每年收入1000多万元(人民币，下同，1新元约4.8元人民币)，只需上交300多万元，剩下600多万元成了单位领导和职工们嘴里的“肥肉”。为退休后路着想，领导们动用70多万元买商业保险，有的职工用公款买LV包、2万5000元买一只的缅甸玉手镯，还有职工拿给宠物狗洗澡的发票报销，职工以假发票套现达400多万元。
这个单位的出纳曾提醒领导这种做法不对，但第二个月就被降了工资。
在近日举行的广州卫生系统纪检监察暨纠风工作会议上，广州市监察局局长谢宝怀透露了去年广州市案件查处情况，并特别提到了以上事业单位职工开假发票套现400万元的详情。
一经报道，公款被乱用、侵吞立即再度成为中国舆论和网民热议的课题，而其中最被关注的是政府单位的监管问题。
广州《羊城晚报》的时评说：“巨额公款被某些人用‘低级’到足以让人笑掉大牙的手段收入私人囊中，板子到底该打在谁身上?在我看来，鞭打贪婪之人自不必说，而更应拷问的是监管制度的缺位。”
“拿该案发单位来说，收入多少，余下多少，怎么使用，该向谁汇报，谁来审核，这些环节恐怕一直都处于‘空档’状态，乃至还发生单位出纳好意提醒领导‘这种做法不对’被降工资的咄咄怪事。其严重性和破坏性，已经不能仅仅用私分几百万元这个数字来衡量，而是对法律法规、管理制度的公然藐视。不难想象，如果相关制度健全，监管到位，公款收支常见阳光，即使这个单位的领导和某些职工吃了豹子胆，恐怕也不至于猖狂到宠物狗也享受公款消费待遇的程度。”
东方网刊登的一篇时评则说，假发票套现可以得逞，创收没有全额纳入预算管理也是个祸根。“一个年收入1000多万元的事业单位，在其上交 300多万后，剩下的600多万元，照说也要纳入财政预算管理，不能任凭其想怎么花就怎么花。单位实在花不掉，变招让职工以假发票套现，这与私分公款没有什么区别。主管者给予太大的自由支配权，这在客观上成了诱使其违规的一个重要原因。”
网民对于这个事件也愤愤不平，各大网上论坛讨论热烈，他们的看法包括：“似新闻，其实心酸，官场腐烂，无奇不有”、“要加大对国有资产的监管力度，不能层级相互，最好账目公开让老百姓监督”、“法纪有政策，贪腐有对策，权力无约素束，公有变私用 ”、“干脆吃喝嫖赌花的钱都能报销，以刺激内需”。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.