13日,住建部官员对于中国房地产是否存在泡沫问题,作出了回应。他表示,这个问题比较复杂,很难一句话说清楚。经济学里面“泡沫”的术语,更多的是描述资产价格和价值相背离。(1月13日人民网)
当股市摸高到6100点的时候,有关部门也没有承认,中国股市已经出现泡沫。真正承认股市有泡沫,是在股市一泻千里,到了1500点的时候。
可以肯定的是,楼市不可能出现股市那样一泻千里的状况。那么,是否就意味着楼市不存在资产泡沫的问题呢?显然不是。
我们也知道,经济学中有关资产泡沫的含义,确实是按照价值与价格的关系来判断的。价格过于背离价值,就意味着资产可能出现泡沫了。
那么,一种老百姓赖以生存的商品,八成以上的家庭没有了购买力,这种商品的价格难道还没有与价值相背离吗?这样的商品价格,难道还不能认为存在泡沫吗?
其实,承不承认楼市有泡沫,本身并没有多大意义,我们也没有必要为这个问题进行过多的争论。关键是,那八成买不起房的家庭怎么办?政府有没有让他们住上房子的想法。如果因为对楼市有没有泡沫不好判断,就认为目前的房价是合理的,就可以不管,甚至还可以继续大搞“土地财政”,大抬房价,问题就不那么简单了。
公众关心楼市有没有泡沫,目的很明确,就是想引起政府对房价问题的关注,对老百姓住房问题的关心。也只有当政府认识到楼市存在泡沫,认识到房屋的价格已经与价值严重背离了,才有可能会采取有针对性的措施。如果连楼市有泡沫这样的事实都不愿承认,还怎么可能对高房价动手呢?这也难怪“国十一条”一出台,一些地方的政府就赶紧出台“托市”政策了。
我们也不否认,在房价问题上,各级政府都出台了一些政策,也喊过遏制房价的口号。但是,房价不降反升,却是不争的事实。
一个值得注意的现象是,2008年上半年以前的一段时间,虽然中央出台了一系列遏制房价的政策,而且政策不可谓不严厉,却效果并不明显,房价并没有如老百姓所希望的那样被压下去。但是,金融危机爆发以后,政策稍一松绑,房价就飚升了,就呼呼地往上涨了。这种现象,绝对不是市场的原因,更不是老百姓收入水平突然提高的原因。到底是什么原因,我想不需要任何解释。
我不知道,如果承认楼市有泡沫,会不会损害政府的形象,相反,如果不承认楼市有泡沫,又会不会提升政府的形象。这个问题,应当不难回答。
难以回答的是,面对八成以上家庭无力购房,面对只升不降的房价,政府怎么办?还有没有解决的办法和措施?如果有解决的办法和措施,承不承认楼市有泡沫,无关紧要;反之,则十分有必要作出正面回答。
而事实上,大量投机者和投机资金活跃在楼市,本身就意味着楼市存在着资产泡沫。无利可图是不可能吸引大量投机者的,也是不可能形成不同城市房价的轮番上涨的。如果我们至今不敢正视楼市存在泡沫的问题,那么,所有围绕楼市出台的政策,都有可能是偏离房价这个核心问题的,都难以从根本上解决房价过高的问题。
一个负责任的政府,一名负责任的官员,只有敢于直面问题,敢于分析问题存在的原因,才能真正出台解决问题的办法、才会下决心去解决问题。好在中央已清楚地看到高房价问题的严重性,新出台的“国十一条”,虽然没有过去那种严厉的言辞,但是,每一条政策只要能够落实到位,都会对房价产生实质性的影响。关键是,这些政策在执行中会不会打折扣,这不仅是对楼市新政的考验,也是对中央权威的考验。
我们相信,只要各级政府有诚心、有决心、有信心去解决房价问题,楼市的泡沫是会被挤掉的,房价也是会降下来的,“买房难、买房贵”的问题也是能够得到解决的。(作者:谭浩俊)
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/