曹操墓被质疑之外的话题
曹操墓“被发现”一周多了，但直到现在，这一结论似乎并没有让公众绝对信服，原因何在？
记者在现场要求采访盗墓贼，为何阻力重重？
考古是一项寂寞的事业，如今，它为什么与所谓的“国家拨款”或旅游收入“息息相关”？
公众何以对权威话语产生反感和不信任？
“对酒当歌，人生几何？
譬如朝露，去日苦多。”
――一直在诗中感喟生命短暂的曹操的人生境界无疑是大气的，然而，倘若曹操地下有灵的话，面对冠以“曹操大墓”之名的古墓所引起的争议与疑雾，又会作何想呢？
曹操墓“被发现”一周多时间了，但直到现在，这一结论似乎并没让公众绝对信服，原因何在？
是传说中多疑的曹操冥冥之中的设局，还是公众与部分学者的“外行”，抑或，是有关部门的公信力的缺失或考古界的浮躁之风？
那些“质疑者没有水平”、“内行人不应说外行话”、“内行人也说外行话”之类的相互回应说到底只是一些口水而已，真假之争或许并不是重要的，重要的是一种质疑的精神不应当被抹杀――而且，面对河南省文物部门的所作所为，如果没有这样的质疑，或许，这个社会才是不正常的。质疑是一种提醒，提醒学术中人以学术为重，提醒考古人员诚实考古。正如复旦大学考古学学者高蒙河所言，现在的考古学已经到了专家不是唯一的解读者的阶段了，权威也不再被公众所坚信。
也正如中国社科院考古所副所长白云翔所言，一项重大的考古发现，应该是先公布全部的原始材料，然后作出判断，再公布最后的结论。而此次“曹操墓”的认定，却是先判断“是曹操墓”，公布的是支持这个观点的证据，而非全部材料――这也正是引发质疑的原因之一。
胡适之先生曾说：“大胆假设，小心求证”，而河南方面的做法竟是“大胆确定，再行求证”――毕竟，距曹操墓相隔数十米的另一相同级别的大墓还未发掘，面对早报特约记者在河南文物局答疑会现场针对此发问“谁会在死后能与曹操并驾齐驱”的疑问，河南省文物部门却并未正面回答。
事实上，就在宣布曹操墓第一天（2009年12月27日）的新闻发布会上，国家文物局文物考古司司长关强并没有以完全肯定语气的“曹操墓”来表述，而是以“西高穴墓”称之。
再看看河南曹操墓“被发现”的动机：曾担任过河南省文物局局长的常俭传近日透露，他在任时就主张河南的文化要打“三张牌”：世界文化遗产牌、历史名人牌、历代帝陵牌，在这样的主题先行下，曹操墓的发现就是河南“帝陵牌”的一个重头戏。而常俭传正是在担任安阳市文化顾问后，开始积极推动曹操墓的发现。
按照常俭传的最新说法，“魏武王”石碑是在2009年11月8日发现，而2009年12月13日有关方面组织专家进行研讨会，然而这一研讨会上专家的意见并不统一，比如中国社科院考古所副所长白云翔、中国社会科学院汉唐考古室主任朱岩石等均表示了谨慎的态度，朱岩石更是认为应称之为“汉魏大墓”合适。
对于早报特约记者要求采访盗墓贼以及盗墓贼姓甚名谁时，河南方面却设置重重阻力并一直回避……
这一切是为了什么？
或许一位参与鉴定的专家所言会有一些蛛丝马迹的答案：“（河南）正在向国家文物局打报告，确定怎样进一步保护，要定下详细的规划，之后才能拨款”――换言之，确定此墓属于曹操，自然就会有巨额的拨款。曹操墓的真假鉴定是一回事，但不应忽视的是，对于西高穴古墓是否曹操墓在中国社科院考古所这样的权威机构仍存在较大分歧时，安阳当地却已经动起了大旅游的脑筋，甚至计算出每年可以带来的滚滚红利。
考古是一项寂寞的事业，而不是考虑所谓的“拨款”或旅游收入，在这个浮躁的时代，学术人的学术品格是会被历史以某种方式凝固成一种姿态的。
“周老虎”当然也是一个例子，虽然他并非学术中人。
回顾曹操墓公布一周多来的是是非非，墓的真假其实并不重要，也终会有结论，而公众何以对权威话语产生反感和不信任或许是最值得思索的话题之一――我们现在依然期待着更多的原始材料与权威检测数据的完全公布。
记者手记
■ 为什么河南方面一直不让我们接触盗墓贼，而对于我们所问的盗墓贼姓甚名谁，为什么他们一直回避？
■ 被发现的曹操墓相隔30米左右处还有一个规模建制相差无几的大墓，被称为一号墓，而现在被认定为曹操墓的则是二号墓。两座墓几乎同时建造，问题是，如果二号墓主是曹操，那一号墓主是谁呢？在曹操下葬的时代里，谁有这样的资格与曹操并驾齐驱呢？为什么对这样的问题，河南方面却并不正面回答。
“动机”缘于河南要打“帝陵牌”？
河南省文物局原局长常俭传透露寻找“曹操墓”始末
曾担任过河南省文物局局长的常俭传近日在接受河南当地媒体采访时透露了发现“曹操墓”的动机，他透露，他在2005年前在河南省任文物局长时，主张河南的文化要打“三张牌”：世界文化遗产牌、历史名人牌、历代帝陵牌，而曹操墓的发现就是河南“帝陵牌”的一个重头戏。
“这三张牌河南省只打出去两张，龙门石窟、殷墟成功申报为世界文化遗产，嵩山历史建筑群申遗正在进行当中。2000年春，还开展了与邻省争夺中国历史文化名人老子故里归属的较量，最终以无可辩驳的历史事实确立了老子故里在河南鹿邑不可动摇的历史地位，维护了河南的尊严。但最后一张牌――帝陵牌一直没有打出去，因为河南省境内的历代帝王陵墓大多被洗劫一空。本来很有希望的新郑许岗战国大墓尽管规格高，规模大，但由于该墓历史上曾被盗掘，无文物能证明此为韩王陵，最终只能认定是战国大墓。 ”
四年前想起鲁潜墓志
常俭传说：早在2005年，他在协助殷墟“申遗”的空闲期间，曾想起看到的1998年4月在安阳县安丰乡西高穴村出土的鲁潜墓志，其中提到了曹操墓的位置，便开始和安阳市的文物、地方志等方面的几位专家一起研究寻找曹操墓。2005年10月份，他和安阳市文物局的领导、有关文物专家及地方志的同志先后四次赴豫、冀交界河南省一侧的渔洋村、西门豹祠遗址、甄夫人墓以及河北临漳县的雀台等地进行考察。考察过后，大家经过认真讨论，认为应下大力气尽快找到曹操墓。常俭传说，由于《三国志》等史籍对曹操墓的位置记载不够确切，关于曹操墓的位置，历史上出现过多种说法。1998年春，安阳县安丰乡西高穴村一砖厂取土时发现了后赵时期太仆卿驸马都尉勃海赵安县鲁潜墓志。墓主人鲁潜死于后赵建武十一年(公元345年)，墓志详细记载了鲁潜墓与魏武帝陵的相对位置。墓志以高决桥(今安阳县高穴村西北)为坐标，西行1420步，再南下170步便至魏武帝陵西北角。这是迄今为止关于曹操墓位置最早和最具体的记载。“从相关资料来看，魏武帝陵应在安丰乡渔洋村东地与西高穴村西地之间，并且当时还应有陵园。” 常俭传说。
2005年12月12日，常俭传和专家商量后，决定以他个人名义向省委及其他领导同志写信，建议早日对这一带进行详细的勘测和考古调查。“我们为什么如此心急呢？因为自鲁潜墓志发现之后，不法分子经常窜到安阳县安丰乡一带进行窥探。由于这里地处两省交界处，行政管理难度很大，文物安全形势非常严峻。再一个是近年来，河北省的一些专家学者也在积极研究寻找曹操墓，我们不早日行动，将来可能会被动。”
一个多月前才发现
“魏武王”石牌
常俭传说，或许是机缘，或许是巧合，南水北调中线工程经过安阳县安丰乡西高穴村。河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌作为南水北调工程安阳段考古工作的负责人，在听取了安阳县安丰乡党委书记贾振林关于当地盗掘古墓的情况介绍后，对这一地域的古墓葬、古文化遗址进行了地毯式的严密排查，在西高穴村西地发现了一座东汉大墓。因为该墓曾多次被盗，为及时有效地予以保护，经报请国家文物局批准，河南省文物局决定组织河南省文物考古研究所等对墓葬进行抢救性考古发掘，考古发掘得到了安阳市、安阳县的大力支持。
2008年12月12日上午10时整，专家开挖了东汉大墓发掘的第一锨土。常俭传说：“2009年9月底，东汉大墓墓门被打开，10月7日我第一次进入了墓中，看到墓内的惨状，当时就想哭。墓主人尸骨散落一地，一个头骨被盗墓贼踢到了墓门口。墓里遗留的矿泉水瓶子上日期有2007年11月的，还有2008年9月的，说明在我们发掘前不久盗墓分子还在疯狂地盗墓。”
2009年11月8日，发掘出土了“魏武王常所用虎大戟”石牌。同年12月13日有关方面组织专家对正在发掘的西高穴东汉大墓及出土文物进行了鉴定，然而在研讨会上，专家的意见并不统一，比如中国社会科学院汉唐考古室主任朱岩石等均表示了谨慎的态度，而除了河南考古界，坚定认为此墓为曹操大墓的考古权威刘庆柱其实早已退居二线，并不是社科院考古所现职工作人员。然而到2009年12月27日，河南省文物局却急匆匆地在北京举行发布会，向世人宣布了发现曹操墓的重大考古发现。
链接
安阳西高穴大墓简介
时间：2009年12月27日被河南省文物部门宣布为曹操高陵
地点：河南安阳县安丰乡
墓规模：墓葬占地约740平方米
墓结构：墓道、前后室、4个侧室
遗骨：一男两女3个个体
文物：共出土器物250余件。 墓平面为甲字形，坐西向东，是一座带斜坡墓道的双室砖券墓，规模宏大，结构复杂，主要由墓道、前后室和四个侧室构成。斜坡墓道长39.5米，宽9.8米，最深处距地表约15米；墓圹平面略呈梯形，东边宽22米，西边宽19.5米，东西长18米；大墓占地面积约740平方米。
发现过程
古墓所在地原为窑场取土点，废弃后村民种上了庄稼。
2005年底，村民在浇地时发现一处地方水一直向下流，经查看发现有个洞，推测下面可能有古墓。
2006年3月，村民首次发现盗洞。此后几年，这座被文物部门称为“东汉大墓”的陵墓数次被盗。
2008年，安阳县安丰乡派出所侦破了一桩盗墓案，缴获一块石枕，上刻“魏武王御用慰项石”字样。盗墓者亲口承认，石枕是从东汉大墓中偷来。
2008年12月12日，经上报国家文物局批准，河南省文物考古研究所开始了对安阳西高穴被盗古墓的考古发掘工作。
2009年4月6日、2009年6月4日，省文物局在发掘前期邀请有关专家对考古方案进行论证。
2009年11月9日、2009年12月13日国家文物局在发掘后期两次邀请有关专家对考古成果进行论证。
先后参加论证会的有中国社会科学院考古研究所、历史研究所和北京大学、郑州大学、河南大学、陕西省考古研究院等科研单位的考古学、历史学、古文字学、体质人类学相关专家。
分别从文献记载、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鉴定等多个方面进行了综合论证。经报请国家文物局同意后，由河南省文物局向社会予以公布。同时，国家文物局将曹操高陵的发掘成果上报国务院。 2009年12月27日， 河南省文物局宣布重大考古成果。
2009年12月31日，针对不断的质疑,河南省文物考古研究所举行“曹操高陵考古发现说明会”。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.