官员一天会费 抵百姓半年温饱

　　类似的题目4年前做过，《富人一套家具穷人60所希望小学》，牵涉的是商是官，做的时候与做过了，我都不清楚。但今天做的这个，新闻本身说的很明白了，《财政部上调国家机关会议开支标准 每人每天600元》，牵涉的肯定是官。

　　会议费提高到600元的《通知》是2008年11月出笼的，所以，会议费提到600元的新闻实际是旧闻，但此前，绝大多数百姓却闻所未闻。闻所未闻，与人民群众长期享受当家做主的书面待遇有关：做了主人翁，地位上去了，就管不了下面的仆人，仆人胡作非为，为所欲为，主人无奈甚至“无知”。

　　感谢《羊城日报》寻觅故纸，旧闻新报，有事生是，让决策权彻底丧失的主人翁间接兑现了一回残留的知情权。

　　当然，百姓旧闻新知并非官员刻意瞒报，与水电气之类涨价不同，人民政府的财政部给人民公仆涨工资，加奖金、津贴，发车补、通讯补贴、生活补贴等，不需要找借口走过场召集人民听证的。权为官所用，利为官所谋，用人民的币催肥人民公仆，不待扬鞭自奋蹄，三十年来，各级人民政府是不带一点犹豫与内疚的。而会议费又属于纯粹的“行政事业支出”，不可能搀杂人民官员与官府私欲私利，更不需要向人民听证乃至通报。

　　但知情权无意间兑现了，决策权、参与权、监督权无望前提下，不知足的主人翁如我等，少不了在非官方场合与非官方媒体大肆行使表达权，对官方提高会议费表示严重质疑与异议。

　　且不说中国制造“文山会海”闻名世界，也不计较开了那么多会发了那么多文，到底干了多少好事，到底干没有干好事。问一下，一人一天600元，开个十天半月一个人多少钱？与会期间，参会人员工资、奖金、津贴没停发吧，包括交通费、通讯费各种补贴照拿吧，来回机票车票报销吧？那一天600元到底做什么呢，能具体明细一下吗？

　　再说，有中国麋鹿特色引领，不论做好事还是干坏事，目前的“机关会议”有多少值得与会人员到场？老百姓只有残缺不齐的知情权与非公开的表达权，与会者就都有参与权、决策权了？不是组织兼主持者说了算，多数与会者不是负责“全体鼓掌”兼“一致通过”？除了“全体鼓掌”兼“一致通过”的责任外，与会者到会的义务不就是媒体反复曝光的打瞌睡吗？说穿了，“机关会议”不就是现场通知、通报吗，机关首长申请免费邮箱群发不就行了，用得着600元×N人×N天的折腾吗？钱多生会多，还是会多生钱多，会不多就体现不出中国麋鹿特色？

　　更重要的，有对比才有说服力。事不关己，人民官府对《权利差异致居民收入差距扩大》《两极收入差距持续扩大 调节方案无时间表》之类报道可熟视无睹，但人均年收入1196元为“温饱线”兼“低收入线”兼“扶贫标准”是你炮制的吧？都是你定的，你不可否认，不可能陌生吧，1196对比一下600，600算计一下1196，没感想，还是没敢想？——你一天会费百姓半年温饱？

　　文山会海背后是权山钱海，人民政府与人民公仆习以为常。会议费2007年刚涨到400元，“考虑到物价上涨因素”，一年过后又涨50％，期间物价涨没有涨50％，根据需要，国家估计局说了算，我们没资格统计。有意思的是，官定“温饱线”兼“低收入线”兼“扶贫标准”也是2007年调整，一年后再调整的，2009年开始1196元，2007年原基数1067元。论官理，“考虑到物价上涨因素”，“温饱线”兼“低收入线”兼“扶贫标准”也该涨50％，可涨了多少呢？如果国家估计局要站出来，又怎么分析“温饱线”兼“低收入线”兼“扶贫标准”背后的物价上涨因素呢？或许，物价上涨不影响老百姓生活，尤其是不影响挣扎在温饱线上的老百姓的生活？

　　“物价上涨因素”严重影响“机关会议”开支，是不是“机关会议”开始名正言顺配套桑拿按摩之类服务了，所以，不得不涨，不得不大涨？而温饱线上的老百姓是不敢想象桑拿按摩的，他们不会受物价上涨的影响，消费名目少，消费水平低，所以，低保没理由涨？

　　我在想，如果哪天“国家机关会议”议题涉“温饱线”兼“低收入线”兼“扶贫标准”，建议好好把600与1196掰扯掰扯，把官员会费越定越高，越涨越快，百姓低保尽量定低，尽量不涨的道理、原理扯清楚了，以安抚天下，告慰上苍。

　　官员一天会费百姓半年温饱，天理难容，百姓却无奈。无奈之际，套用网友的话牙痒痒地说一句吧：看你们张狂到多久！（作者：蜀帖龙）