图为余秋雨
网易财经10月29日讯 因徐家汇将上市，文化名人余秋雨暴富一事已经沸沸扬扬。昨日，财经评论员叶檀(博客)强烈质疑余秋雨涉嫌侵吞国有资产。
对此质疑，余秋雨和徐家汇商城都选择保持沉默。今日，余秋雨助理对网易财经表示，对此质疑不做评论，“过段时间大家都忘记了，让他们去炒作。”该人士称。而徐家汇商城媒体负责人则表示，目前徐家汇虽然已经过会，但是依然处于静默期。不想对此作出回应。
如何拿到股权成焦点
目前，最为关注的疑问,是作为局外人的余秋雨,当年是怎样拿到徐家汇82.5万股股权的？
1995年,徐家汇的前身上海六百改制时,公司24.5%股权由职工持股会持有。2001年12月,六百决定解散职工持股会,并计划将其持有的六百24.5%股权转让。
招股说明书表示，当时外部投资者不足以受让全部股份,而公司也鼓励内部管理层受让股权,因此将股权以每股2.9239元价格转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司的31位公司管理人员以及余秋雨等4个外部自然人。
转让价格是由当时公司的每股净资产确定的。余秋雨斥资241.22万元,购入了82.5万股,后经过2007年的送股,持股数量达到目前的518.6445万股。
当年徐家汇的内部改制，员工持股会解散的股权也大多转让给了内部管理人员，余秋雨和其他4位自然人股东是如何获得股份的呢？这一问题成大家关注的焦点。
叶檀强烈质疑 夏草(博客)称股权转让外部人不违规
昨日，财经评论员叶檀对余秋雨进行了猛烈的质疑，连发四问“仅仅因为余秋雨是上海的文化名人吗？余秋雨是控股股东的亲戚吗？余秋雨是需要激励的高管吗？是当时徐家汇商城实在太需要余秋雨这200多万的现金吗？”
叶檀认为,作为国有控股的徐家汇,这次除余秋雨之外,还有40多个自然人股东,对于一个比较好的国有资产来说,它到底是通过什么样的机制、什么样的制度找到它的原始股权的持有者,其是否是公平合理的。叶檀直指,这不仅是机制值得探讨,而且涉嫌国有资产的流失。
而著名会计专家夏草则认为，徐家汇当年改制将股份转让给外部自然人不属于违规，在之前上市公司也有过这样案例，余秋雨获得股权的价格和其他股东相同，说他侵吞国资似乎有些牵强，但是余秋雨以什么样的途径获得稀缺资源还值得深究，他的钱来自哪里？又去了哪里？也需要清楚。“但他肯定是捡了大便宜。”夏草称。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.