南方周末脑残了?对越反击战改善中美关系

　　最近南方周末上有一段关于“对越自卫反击战”的评论认为：对越战争有个意外收获，就是改善了对美关系；因为文革以来军队没有军衔，造成军队作战时候上下级识别不容易，是造成对越战争问题的原因，认为问题都是文革带来的，跟自己无关。

　　南方周末认为“对越战争意外收获是改善了中美关系”，这些看法反映出南方周末的精蝇们在“不争论”的培养下逐渐脑残的过程！首先不知道是他们故意透露，还是因为终于能给美国做奴才兴奋过度才无意中透露出这种信息？他们这么说似乎是说“对越反击战是给”似乎是给美国送礼，这是真的还是南方周末的猜测？党报的信息真的不可信？难道故意损害自己的利益是为了改善跟美国的关系？这不就像自己割肉给敌人吃，向敌人投降？石阶上大国都把自己周围的小国作为自己的缓冲区，尽量扶持他们，一旦有战争，可以在这些国家领土上反侵略，自己国家可以损失小。苏联认为很多周围国家是自己的势力范围，拼命保护；美国为了不让在古巴有苏联核武器不惜发生核战争；美国绝对不会跟墨西哥搞得很僵，让墨西哥变成别的国家势力范围；苏联拉拢古巴，美国和古巴关系变坏，严重损害美国利益。以上这些说明大国都是拼命不让自己周围的缓冲小国变成别的大国的势力范围！美国越战为了围堵中国，因为毛泽东的策略得当，最后美国越战失败，我们没用多大力量保护了自己，美国无法无法染指中国周边的盾牌小国！按照南方周末的说法，精蝇难道故意搞坏跟周围国家关系，让美国渔翁得利？难道美国越战付出那么大代价都没有破解中国盾牌越南，就被精蝇白白送给美国了？美国不乐死了？谁愿意自己割肉送给对手？只有美国利益代理人才会这么做？难道南方周末说他们主人是美国利益代理人？我估计这一定是南方周末污蔑！南方周末的精蝇难道得意忘形？给自己抹黑？南方周末不要给你们恩人脸上抹黑！

　　南方周末认为跟美国改善关系是要低声下气的！这正好反映出他们的买办本质！美国、俄国等强国都是斗争的结果，美国建国时候，英国看不起美国，但是经过斗争，英国终于认同了美国，难道精蝇不能跟他们主子学学?精蝇主子李鸿章们“量中华之物力结与国之欢心”，结果八国联军打到北京，蒋介石对美国很好，美国还是对待他像下属！不过精蝇觉得卖国无所谓，他们最怕国内起义，因为国内百姓推翻他们，他们连帝国主义买办奴才都无法做，所以“宁可做亡国奴也不能亡于百姓”。美国这种国家只承认强者！精蝇们主动放弃自己利益讨好美国，结果换来了炸大使馆、外汇储备买美国国债、换来了藏独疆独；毛泽东跟美国斗争，换来了美国总统到中国来寻求帮助！到底是毛泽东斗争让美国不得不跟中国改善关系，还是精蝇放弃自己越南利益换来了改善关系？精蝇认为给美国送礼才能改善关系，美国回报炸大使馆！而毛泽东认用现实告诉精蝇，斗争才能让列强承认你！

　　南方周末，越南战争中一些问题都是文革前后取消军衔造成的，这又反映出精蝇推卸责任手段2弱智，也反映出他们不要脸！我们都知道风险和利益要共担，可精蝇有个可笑的推卸责任逻辑就是：好处都是自己的，问题都推给别人。打仗好了功劳是自己的，而出问题说是文革造成的。既然问题是文革的，为啥功劳不能是文革的？南方周末说取消军衔造成越南战争中的问题，这反而打了自己的耳光！我们看解放军从1927年八月一日建军就没有军衔，比较平等。这只没有军衔的军队打败了军衔闪亮、满身笔挺制服的国民党精蝇军队；没有军衔的解放军打得有军衔的国民党军队抱头鼠窜，到处“转进”；这只没有军衔的军队打败了有军衔的印度、美国。解放军没有军衔时代一直能打败有军衔的军队！怎么以前没有军衔能打胜仗，轮到自己有没军衔就出问题？好处都是自己的，责任就是文革的？人家没有军衔能打胜仗，怎么你就有问题？南方周末难道是打着颂扬的旗号骂他们的主人？我们看文革时候，工农的解放军没有军衔，那时候收复了西沙群岛；那时候抗美援越，打败了美国；那时候中苏珍宝岛打败苏联；那时候周围小国从来不敢扣押中国渔民，怎么文革时候没有军衔就打胜仗？文革时候没有军衔打胜仗；现在没有军衔有问题，南方周末说是文革没军衔造成的，这难道是南方周末又害他们的主人?

　　没有军衔的时代，毛泽东领导抗美援朝、抗美援越、收复西沙、珍宝岛都取得了胜利；精蝇有了漂亮的制服和军衔，却发生了炸使馆、南海丢失岛屿、渔民被扣、东海被日本侵害、为美国消气！难道南方周末故意让人们拿有军衔和没军衔时代对比？

　　南方周末崇拜的美国人的李奇微回忆录里认为，中国军队没有军衔有不少好处，南方周末难道不服气你们美国上级？南方周末不争论习惯了，一直以来他们的习惯就是把自己的问题随便推给文革就行了，没想到这次闹出了笑话！精蝇一直编造，“解放军胜利都是人海战术”，这就是因为给精蝇给自己祖先蒋介石推卸责任！人海战术？那李鸿章、蒋介石时候中国人口一直世界第一，咋对外作战被打得那么惨？这里正好透露出精蝇最不喜欢提的贫富差距问题！解放军因为土改，代表穷人打天下，官兵贫富差距很小，所以大家觉得是为自己打仗，贫富差距小大家觉得平等，所以很团结，这样多数人才能齐心合力，因为解放军贫富差距很小造成齐心合力，所以人多才能形成战斗力；而国民党和李鸿章时代上层都很有钱，士兵很穷，那等于士兵是为少数有钱人作战，所以人在多也无法齐心，国民党人多，但是只有少数人跟他们一条心！国民党因为无法上下一心，所以等于人家跟少数有钱人在作战！解放军军没有军衔也是为了减小差别、形成合力。毛泽东政策让贫富差距小，大家觉得是为自己作战，所以齐心合力；而精蝇主子李鸿章、蒋介石集团都很富有，所以士兵觉得为少数人作战，所以他们表面上看起来人很多，实际卖命为上层卖命很少！一个小小军衔问题却暴露出精蝇代表少数人，而毛泽东代表多数人的阶级。精蝇因为自己掌握大量财富，多数人自然不愿意为他们卖命，所以人再多也无法团结一心!南方周末一个小小的军衔问题，反而让人们想到了，精蝇搞得国家贫富差距很大，他们是代表少数人的阶级本质！

　　南方周末认为，对越战争有不好的地方应该文革负责。这也看出精蝇们推卸责任手段的拙劣！精蝇推卸责任的逻辑是：有好处都是因为实行了我精蝇的政策，出了问题责任都是别人的！多数人认为应该利益风险共担，而精蝇是：利益是自己的，问题是别人的！看精蝇说认为：改革开放的好处都是他们改革政策带来的，而问题都是以前体制造成的；清朝出问题都不怪精蝇主子李鸿章，而清朝成绩好处都是李鸿章的；清朝问题都不应该由精蝇的洋务运动承担；成绩都是他们洋务运动的；东北工业产值算到蒋介石头上，而丢失东北因为张学良半独立，所以蒋介石不负责；蒋介石失败都是美国援助不利，苏联捣乱，共产党不好，而打得好都是蒋介石的；对越战争有问题都是文革造成的，打得好都是自己的功劳！精蝇从他们李鸿章蒋介石主子问题开始，一贯都是这么不要脸的推卸责任！

　　国民党上层因为代表大地主、大资本家，他们很有钱，而士兵没有钱，那士兵自然不愿意为少数人卖命，所以国民党抗日打得很烂，发生了日军和河南百姓一起打国民党的事情（剑桥中华民国史）。精蝇为了给李鸿章、蒋介石推卸责任，编造出一个谎言就说：“技术落后就要挨打”。我们看“技术落后就要挨打”这逻辑一成立，那精蝇们都不用对战争失败负责，不管国民党和李鸿章对外作战多失败，都可以推到技术落后身上，他们自己不用负责！落后就要挨打这说法一出，还可以给投降卖国找理由，比如精蝇就说，“汪精卫认为中国比日本落后，为了中国好，才做汉奸”。因为落后，所以一定失败，所以汪精卫卖国成了“理性爱国”落后就要挨打的说法一出，精蝇和他们主子打败仗、卖国都找到了合理的解释！中条山战役国民党死4万以上，被俘3万以上，而才日军死了几百人，精蝇立刻说这样惨败，都是因为国军武器落后造成的！落后就要挨打说法一成立，精蝇们任何失败都可以推到技术落后身上！精蝇认为技术落后就要挨打，可国军到了抗日后期，掌握了制空权；很多军队换装了汤姆逊冲锋枪，比日军还先进了，可就是被日军打通了大陆交通线！那国军真不给精蝇张脸，国军落后也挨打，先进也挨打，这如何解释？共产党军队一直比国民党军队技术落后，可毛泽东的共产党军队打得技术先进的国民党军队落花流水，毛泽东领导的共产党技术落后，可毛泽东的共产党缴获了国军的装备打败了国军！共产党军队比美国技术落后，可就是打败了美军！共产党越南技术落后，在中国的教育下，就是打败了美国！鸦片战争以前，英国4万多人侵略阿富汗，最后活着回来几个人，阿富汗当时技术落后却打败了先进的英军！精蝇说落后就要挨打，给自己推卸责任，可毛泽东技术落后偏偏就不挨打，毛泽东用事实打了精蝇耳光；毛泽东让“落后就要挨打”的说法破产，精蝇恨毛泽东入骨！精蝇认为落后就要挨打，所以他们失败都是正常的；毛泽东证明技术落后不一定挨打，这样就揭穿了精蝇的谎言！为啥有这种差别？因为精蝇们统治下，贫富差距很大，他们代表少数人有钱人；而毛泽东时代贫富差距小，财富属于多数人，代表多数人，所以打仗时候大家齐心合力，所以能打胜仗！精蝇到处推卸责任就是要掩盖他们代表少数人的官僚买办阶级本质！精蝇说落后就要挨打，也是要掩盖因为精蝇时代贫富差距大，他们代表少数人，所以才挨打，精蝇怕人们通过历史想到现实！

　　南方周末评论“对越自卫反击战”的几句话表演，暴露了他们很多问题，所以我们好意劝告南方周末说话千万注意，不要泄露天机，不要表现脑残！（文：温暖阳光）