评论:孔子误了中国2千年 只有墨子才能振兴中国

孔子画像

　　如今，儒学再次兴盛起来，孔子再一次成为中国文化的代表，但是，恰恰就是因为这个孔子，导致中国沉寂在两千多年的封建社会中，导致中国百年的屈辱，所以在曾经的新文化运动中，孔子被打到，成为封建毒瘤的代名词。

　　孔子的儒学为何在中国的封建社会中享有“罢黜百家，独尊儒术”的特殊待遇？很简单，因为，孔子的儒学有很大的迷惑性，表面上宣传“忠孝礼义信”，内在却在宣扬“上下有别，尊贱有分”主张维护封建特权，主张忠于君主，忠于专制。

　　而墨子为什么会遭到排斥，因为墨子主张的是“兼爱”“非攻”，“兼爱”主张的就是“众生平等”的原则，甚至，墨子公开反对君主专制。所以墨子的学说遭到封建君主的镇压，墨子的传人日渐稀少，最终在明代时绝迹。

　　而当时，英国正由单纯的手工者向手工厂转变，拉开了工业革命的序幕。而中国的封建专制也达到了顶峰，孔孟等人成为一把牢牢的枷锁，锁住了中国人的思想。

　　这都不是最主要的，最主要的是，孔子是个空想家，而墨子则是一个实干家。所以，中国的教育体系一直受孔子的影响，将中国人大部分人都培养成了空想家，只知道读书写书，纸上谈兵，却手无缚鸡之力，（至今如此）遇到事情来只会喊个“我可怎么办呢”？其实，这句话也是孔子一直说的，孔子周游各国时，也经常说，“我可怎么办呢？”然后把事情推给学生。

　　当时春秋战国时期如同现在的世界体系，有人要世界称霸，有人要地区称霸，有人还要搞杀伤性武器，乱作一团。鲁国本来是个大国，但是，由于鲁国一直不思变通，“周礼尽在鲁也”，所以一直处于挨揍的地位，最后被楚国兼并。而我们的孔先生就是出生在这样的一个国家里，并且，还非常喜欢鲁国现在的体制，你说孔子是个什么样的人，一个老古董罢了。

　　所以在当时的情况下，没人愿意用他，只把他当成一个幌子，如果真用他，那这个国家必定会国破家亡。你说用一个只会嘴吐莲花不干实事的人主政，敌人来攻，孔子的一张嘴能抵住千军万马吗？孔子对他们说，大家都是中国人，何必呢？给我一个面子，大家退兵吧。你说敌人有这样傻吗？

　　而墨子则不同，虽然提出了“非攻”，但墨子是个实干家，他不会只提主义，不讲实干。墨子认清楚当时的时势，积极发明创造，建立了一支武器超级精良的墨家军，虽然人数不多，但是，在众多战役中打得敌人溃不成军，成为弱小国家的保护神。

　　春秋战国时期，中国的思想不仅自由开放，而且在科技这方面遥遥领先，在墨子的著作中，有很大一部分学说涉及到近代自然科学,如力学、光学、声学等。墨子以及墨子的传人们，一次又一次将中国的科技推到世界的高峰。

　　可惜历来的统治者们，怕墨子的学说以及墨子留下的科技发明影响了他们的统治，认为只要人民成为手无缚鸡之力的书生就可以高枕无忧了，所以历代统治者们大力提倡“重文”思想，将孔子拔到一个他根本就不配的位置上。

　　在“重文”的思想观念下，不重视科技的进步，不重视商业的积累，（孔子不喜欢商人，认为商人投机取巧，浪费国家财富，可知此人见识有多浅薄），所以渐渐的中国被其他国家超越了，引来了中国百年的屈辱，你说是不是孔子误了中国。

　　我们假设一下，如果我们中国人一直尊崇墨子的实干思想，重视科技创造，在科学越来越发达的情况下，自然而然，就会迅速迎来“思想启蒙运动”，然后摆脱封建专制，提前进入资本主义，然后，就没英国人什么事了，自然也没有了百年屈辱。

　　所以，要振兴中国，儒学是不能提倡的，虽然儒学中有积极的一面，但是，儒学只是个纯粹的空谈学说，只会把人变成一个空想家，这不符合我国所处的情况，在当今世界竞争激烈的情况下，要的不是空谈，而是实干，要的是重视科技发明，而不是培养出一群“学者”！