中国政府数据为何屡遭民众嘲讽?权威性严重质疑

    统计具有专业性，但是在事关民众切身利益的数据上面，民众还是具备冷暖自知的常识。舆论对人均可支配收入、平均工资之类数据的质疑不是自今天始，这一点统计部门早已知晓并且也有过种种回应。比如，就平均工资统计数据与民众感受背离的问题，统计部门曾解释说，这是由于概念偏差和统计口径问题所造成的。一方面，平均工资所称的工资除了拿到手的货币之外，还包括个人所得税、各种实物福利以及社会保险基金；另一方面，城镇职工平均工资的统计口径中并不包含私营企业员工、个体户、农民工等群体。据一位人保部专家透露，未被统计的人数占到了城镇雇员总数的60%。

    且不谈其他，单单一个统计范围就排斥了这么多人就足以解释，数据为何与民众的感觉差距如此悬殊？如果说统计部门的解释道出了一定真相，它的价值不在于解释这种偏差是多么合理，而在于证实了统计方法改进的必要性。显然，一个传承自计划经济体制的统计规则，已经远远不能适应经济社会发展的现实需要。而改进统计的口径与方法，在技术上也并不是一个无法逾越的难题。舍弃切实的改进，而停留在被动的说服阶段，则说服只能是一个不可实现的愿望，“被增长”“被就业”这样的嘲讽，还会层出不穷地冒出来。

    事关民众利益的数据，只能获得民众广泛认同才具有权威性。只有尊重民众话语权，统计数据的权威才能得以更好的实现。

    事实上，质疑声并不局限于来自网民。中央党校研究室副主任周天勇表示，城镇居民收入快速增长，个人所得税同比去年增速却大幅下降，这之间相互矛盾。央行同期公布的问卷调查结果显示，今年二季度城镇居民当期收入感受指数为-8.6%，是1999年开展调查以来的最低水平。显然，这些来源不同的数据存在相互“打架”的现象，这也折射出了数据统计背后的“学问”。

    这种“学问”数据，不仅会因被质疑其是在“忽悠”民众，公信力大打折扣，而且会影响到一些事关民生的重要决策。比如，如果能够根据统计数字得出上半年居民收入快速增长的结论，那么我们对民众消费能力的信心应当有一个同步的提升，对投资、消费、出口相关的决策可能将因此发生改变。但客观情况却并非如此。

    显然，决策失之毫厘，结果谬以千里，到头来损害的还是广大老百姓的利益。或许，这只是一个不堪设想的设想吧。（【作者】周东飞 湖南媒体人）