18岁中国女留学生被强奸 匿名报警半年后才受理

　　一名18岁多大中国女留学生，被一名业馀时装摄影师男子强奸后，透过电邮匿名知会警方，半年后始获警方回覆，从而拘捕该强奸犯，并将之告上法庭。法庭最后判该男子性侵犯罪名成立。

　　法庭判被告罪名成立

　　由于案发时受害人知道难逃魔掌，故要求对方使用避孕套，而被告人在庭上向法官表示，女方是在自愿情况下与他发生性行为，但法官不接纳其理据。法官表示，只要女事主曾简单讲出一个「不」字，便足以表示她拒绝性行为的意愿，即使女事主要求对方戴上避孕套，亦不能因此而扭转女事主不愿与被告性交的事实。

　　18岁多大中国女留学生，应邀拍照被一名业馀摄影师强奸。图中模特与案件完全无关。

　　记者昨打开有关警局的电子邮箱时，即弹出红色的提示，呼吁市民有紧急事故，应拨打911。未知这是否因为事件受害人透过警局的电子邮箱报告有性侵犯事件，但警方于半年后才作回覆，警方因此而作出改善。

　　被告透过手机程式接触受害人

　　案中受害人是一名中国留学生，就读于多伦多大学，她一向有使用「陌陌」的社交网络手机程式。该程式可供在线(online)的用家互相联系。

　　2012年暑假，一名自称是业馀摄影师的男子透过这个手机程式，接触当时赋闲在家的女事主，并声称可免费替她摄影。女学生看过对方的博客，的确上载了很多模特儿照，其中一人更是其同学，于始开始相信被告的说话。

　　女事主在庭上供称，她平日绝不经手机程式与陌生人联系，但由于她对摄影工作十分感兴趣，于是与对方联络。对方随后更将自己脸书的连结传给她，她在其脸书上看见很多漂亮的模特儿照，于是就更对被告深信不疑。

　　两人于是互换电话，并相约于同年7月30日前往男方的柏文单位拍照。被告替女事主拍了两辑相片后，二人便一同坐下翻看照片。

　　此时，被告试图向女事主索吻，却遭拒绝。被告便说，模特儿与摄影师发生性行为是很常见，因为可藉此加强两者沟通，然后被告便继续抚摸女事主，但女事主严词斥令对方停手。

　　男子先是假装顺从，其后却出奇不意将女事主推倒床上，并欲与她发生性行为，女事主曾经挣扎，但最后意会到对方「事在必行」，于是便要求对方使用避孕套。男子展示出一个避孕套，然后与女事主完成性交。

　　但女事主事后发现体内留有大量精液，十分愤怒，更要求男子出示用过的避孕套，可是遭对方拒绝。事后，男子带女事主到附近的士站截车，又建议她于两日后回来取相。女事主则不置可否。

　　女事主回家后，在互联网上搜索到附近警署地点后，再用自己旧电邮帐户，以匿名电邮方法，向警方叙述自己的经历。

　　女事主自认天真与无知

　　女事主在庭上解释，她为自己的天真与无知感到尴尬，既害怕事件被其他人知道，但又觉得有必要将事件公开，于是选用了这方法。

　　女事主发出电邮后数天，她每天都查看邮箱，但都没收到回音，于是她打算就此不了了之。但事隔半年后，女事主收到警方电邮，解释警方因很久已没查看电邮邮箱，才迟迟未有回覆，然后又指示女事主应如何报案。

　　女事主的男友无意中看见警方的电邮，细问下，始知道事情始末。男友坚持女事主必须向警方报案，阻止涉案男子日后继续作案。

　　案件今年7月开审，正职为资讯科技人的被告(时为33岁)在庭上辩称，事发时是女事主动想与他亲热，但他以双方各有男女朋友为由拒绝，此举令女方十分不满，还狠掷杂志泄愤。当日拍摄完毕后，他的确送女方下楼，并约她两日后回来取相。但那天过后，两人便没再见面，直至他被捕为止。

　　被告又自辩称，他于2012年时，膝盖曾经受伤，故根本无法向女事主动用武力。

　　法官在判词时指出，根据各种证据显示，被告经常以替女子拍照为由，吸引女子主动到其柏文单位，当中确可能有女子被其才华吸引。只是当他遇到案中女事主时，被告欲与其亲热，却被拒绝，于是霸王硬上弓。

　　尽管当时女事主因无力反抗，转而要求对方戴上避孕套。但只要女事主曾简单讲出一个「不」字，便足以表示她拒绝性行为的意愿，即使女事主要求对方戴上避孕套，亦不能因此而扭转女事主不愿与被告性交的想法。

　　至于被告以130磅的强壮身躯，面对只有不足100磅女事主，即使有膝患，亦足以制服对方。

　　此外，法官亦不认为事件如被告所辩称，女事主是求爱不遂，在老羞成怒下诬告他。相反，女事主最初以匿名方式向警方透露事件，当警方没有回应时，正打算就此作罢，却被男友得悉事件，并在他坚持下，女事主才亲自向警方报案，这显示女事主并非因含恨而作出诬告;相反女事主的行为与其他被性侵的女受害人的表现很吻合，因而裁定被告性侵犯罪名成立。