处在十字路口的温哥华 真的是“亚洲城市”?

　　前亚太基金会总裁胡元豹在接受英文《环球邮报》采访时指出，随着人口结构的变化，温哥华在未来十年将变成亚洲城市，而加拿大亟需与亚洲尤其是中国建立一种持久的能源关系，才能有助于加拿大的经济保持稳定。我与元豹兄有过多次交谈，知道他在亚太基金会任内全力推动加拿大的“太平洋思路”，并为加拿大主流民众对亚洲，尤其是中国认知模糊而焦虑。

　　加拿大社会有一个非常有趣的矛盾，作为北美的英联邦国家，加拿大主流人口(尤其是法裔社群)在社会政策方面类似西欧和北欧，在采取社会主义福利政策的同时，在大麻合法化、跨性别议题、维护罪犯人权等问题上，走较为激进的左翼开放路线，反而让临近的美国显得比较保守;但在对待外来移民等方面，虽然政府秉持多元文化政策，但主流社会却对英法裔之外的族裔，抱着忧虑和不放心的“隐性排斥”姿态，在少数族裔的社会地位晋升，或者族裔融合等方面，反而不如采取熔炉政策的美国开放，让少数族裔自我封闭自生自灭的倾向严重，加拿大在这方面像主张族裔纯粹的“欧洲国家”，反而不像“五湖四海”的北美移民国家。在地理位置上，加拿大是一个典型的亚太地区国家，但在国家和主流社区的集体思维方面，尤其是在自我文化定位方面，加拿大则是典型的“大西洋思路”主导，严重缺乏“太平洋思路”。

　　但是，有两个因素导致加拿大处于改变的十字路口。一是加拿大英法裔社区出生率一路偏低，同时，来自欧洲白人的移民资源也日渐萎缩，导致加拿大在吸引移民政策上，不得不向有色少数族裔打开大门，以维持加拿大国家发展所需要的人口基础;二是鉴于国际环境的变化，尤其是美国霸权的衰退，加拿大在开拓与欧盟自由贸易的同时，必须放下固定的传统思维和文化语言束缚，积极大胆与亚洲建立一种长期稳定的能源关系(这可能需要本省有油管的铺设前进亚洲)和经贸往来，这不但是因为亚洲需要庞大的能源支撑，更因为加拿大需要寻找美国以外的市场，来维持国家经济的繁荣和社会发展稳定的需要。

　　换句话说，加拿大需要“太平洋思路”。更具有挑战性的是，在过去的15年和未来的5年左右，加拿大是“大西洋思路”与“太平洋思路”并重，但在2020年之后，加拿大在经贸路线上，将出现“太平洋思路”压过“大西洋思路”的新局面，这是因为中国和印度的持续崛起，南韩在日本、澳洲之后进入高度发达国家行列，东南亚国家跃升为“新兴经济体”，亚太地区毫无悬念成为世界经济的新火车头，加拿大的“亚太地区国家”定位势必超越“欧洲国家”定位成为主流。

　　基于以上认识，我不太同意元豹兄的温哥华将在十年内成为一个“亚洲城市”的预测，因为如果仅仅依靠城市人口结构的族裔背景比例，来定位一个城市，那麽加拿大除了第一民族(原著民)居住地，可以说没有一个是“加拿大城市”，有的只是“欧洲城市”，因为那些城市的人口主流，都是欧洲来的移民后代。由此可见，温哥华到底是一个怎样的城市?需要包括亚裔在内的所有喜欢以及居住在这个城市的人来定位，因为说到底，不管未来人口结构比例如何，这还是一个加拿大城市。

　　在这个问题上，我作为亚裔，愿意提出两个问题来讨论。第一，我们何时可以走出“少数族裔”的迷思，以主流一部分来思考我们现在居住的城市和国家的未来?第二，我们真的希望这里，比如温哥华，变成在北美的一个“北京”、“上海”、“香港”、“台北”、“西贡”、“马尼拉”、“孟买”、“首尔”┅┅吗?