9、实验室检查
有一种检验叫做硅藻检验，就是用溶剂将尸体肺、肝、肾溶解，这些器官里的一些浮游微生物（硅藻）则不会被溶解。经过涂片、显微镜观察，可以判断这些硅藻的形态，然后和尸体所在水面的硅藻进行对比，判断死者是不是在这里溺水的。这种办法行之有效，成为判断溺死的一种重要参考办法。
10、其他
还有一些其他的实验室检查，如左右心血氯离子测定、锶离子测定等。很少用上。
看完上面的内容，基本可以肯定，想用抛尸入水伪装成溺死，从理论上基本是不可能的。没有完美的犯罪。下面我还要嗦几句。
1、机械性窒息致死和溺死的鉴别
很多人说，可以把人掐死、捂死后，再扔水里，反正是窒息，征象一样。其实不然，被掐死、捂死的人，即便高度腐败，在其颈部、口鼻腔也会出现特征性出血损伤，这个很容易发现。同时，死后入水，气管、肺、心、胃都和溺死不一样。
2、干性溺死
有一种溺死，是因为死者突然入水，声门痉挛，导致急性窒息死亡。这样的死亡，溺液可以不进入肺、胃，气管和实验室检查也是正常。虽然极少见，但是也是存在这种可能的。那么，怎么判断死者是干性溺死呢？首先要排除死者系受机械性损伤、机械性窒息而死亡，然后排除死者系中毒死亡。可以排除这两项的话，结合现场环境，可以推断死者死于干性溺死。
3、推人入水
有朋友问了，如果是趁人不注意推他下水淹死呢？我只能说，这种杀人手法太不保险，我是没见过。万一死者游上来的，或者是获救了，凶手岂不是很惨？如果出现这种情况，法医学就解决不了了，通过现场勘查情况、调查情况依旧可以破案。
我倒是听过有下药使死者昏迷，然后扔进水里溺死的。不过这样的情况，也可以通过毒物检验检查出来。
现在我们知道生前溺死和死后抛尸入水的鉴别了，那么我们结合本事件再分析分析。
1、 如果死者系死后被他人抛尸入水，那么基本可以断定这是一起刑事案件。凶手有明显地藏匿尸体的行为，隐藏犯罪的目的比较明确，那么是熟人作案的可能性就大于路遇作案。如果死者是客居他乡，接触面不广，我相信本案侦破会很迅速。
2、 如果死者系生前溺死，那么就会有以下几种可能性。
（1） 自杀或意外。如果死者是蓝可儿，从之前的视频资料来看，蓝可儿的行为反常，不能排除有突发性或间歇性精神异常。如果有类如被害妄想的疾病，那么这类疾病发病时会有明显的藏匿动作或轻生念头。蓝可儿“藏”进或“跳”进水箱而被溺死也就不奇怪了。当然嗑药后产生幻觉，跳进水箱也是有可能的。
（2） 利用药物致其昏迷后抛尸入水。利用法医毒物化验进行检验，这样的作案手段很容易被发现。
（3） 被人强行胁至水箱后抛尸入水。痕迹检验可以通过现场勘查发现，法医也可以通过死者有无约束伤（关节等部位的皮下出血或抓伤）、威逼伤（工具印痕或浅表损伤）进行分析。因为水箱不同于其他溺水地点，趁其不备推人入水很难做到。因为水箱开口小，一般人也不会轻易到水箱口边，若有人趁人不备上来，被害人不会不知道。
（4） 利用枪支等有威慑力的工具胁迫上水箱后推入水。若被人用枪威逼，水箱上必然有死者和凶手的痕迹，如果凶手打扫现场也必然会把死者的痕迹一并打扫。只打扫干净自己的痕迹而保留被害人的痕迹是做不到的。如果现场很干净无痕迹，那么就很可疑。
时间仓促，我也就简单列了几项可能的情况以及如何破解的分析。如果非要问我对本案的看法，我当然首先希望死者不是蓝可儿。但若确定死者是蓝可儿，那么从网络上摘录的零星信息，我更愿意相信死者系患有精神障碍而导致的自杀或意外死亡。但本案若为杀人案件，我相信当地警方也可以为死者讨回个公道。因为，完美犯罪一定是不存在的。
本案中涉及的法医学问题并不困难，如果你看过《尸语者》，也可以像我一样做出以上分析。最后，愿逝者安息。
注：《尸语者：公安厅从未公开的法医禁忌档案》，湖南文艺出版社2012年10月出版。第二部已完稿，预计4月上市。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.