加拿大大选四党党首辩论各说各话 看不到“牛肉”

　　从辩论技巧观察，时事评论员黎拔佳认为叶礼庭（MichaelIgnatieff）肢体语言丰富，维持学者风範却少有说教，成功摆脱保守党文宣所塑造的负面形象，应是「加分最多」者。哈珀则维持一贯的「冷」风格，全程未看镜头，实为兵家大忌。但他认为整场辩论如同各说各话，见不到「牛肉」，更对选情起不少任何作用。

　　对辩论技巧颇有研究的黎拔佳表示，如果他是总理哈珀幕僚，看到辩论会上哈珀从头到尾未看镜头，一定会急得跳脚，因为哈珀不但维持一贯的「冷」风格，还将目光定格于镜头下方，很容易让人连想是「不敢面对观众」。

　　反观叶礼庭，虽然没有太多笑容，但手势及身体语言丰富，儘管维持学者风範，却少了说教成分，应是本次辩论会「加分最多」者，一是他成功打破过去予人的「僵硬」形象，二是他回答问题，更能从宏观角度着眼，并掌握议题焦点。

　　新民主党党魁林顿（JackLayton）虽然一路左右开弓，不遗余力的损人，看似谈笑风生，但过犹不及，反而让人有不庄重的感觉；而魁北克政团党魁杜塞佩（GillesDuceppe）全程怒气冲冲，攻击性过于强烈，很容易引来观众反感。

　　儘管如此，但黎拔佳认为首场电视辩论会对选情的影响甚微，主要是四位党魁各说各话，看不到「牛肉」，而支持者也各自选择他们想听的及相信的。以G8预算涉及误导国会为例，儘管反对党穷追勐打，但哈珀实问虚答推给审计总长，最后还是沦为信者恆信，不信者恆不信的状况。

　　但他不认为G8争议会就此停住，毕竟选民相当在意政党的诚信问题，对保守党而言，这起事件绝对是一大打击，相信不久就会在民调中显现出来。但G8事件是否成为选情的转捩点，现在还言之过早，毕竟距离投票日还有很长时间，不排除会爆出更多衝击选情的事件。

　　至于辩论会的六大议题，黎拔佳认为四名党魁多数时间都未触及问题的的真正核心，有时甚至人不知所云。但叶礼庭在论及治安防治时将预防及教育纳入，确是高招。哈珀在反对党攻击长枪登记时向选民强调，购买枪枝时早有登记，何需再搞长枪註册等，算是整场辩论少见的佳作。

　　时事评论员吴权益认为首场党魁电视辩论以保守党哈珀表现较佳，虽採取守势，但充分运用机会阐述执政成绩及理念，反观其他党魁都像在国会质询一般，儘管咄咄逼人，却无法提出自己主张。但他认为哈珀想藉电视辩论取得多数政府地位恐非易事。

　　吴权益表示，首场党魁辩论并没有太多实质内容，事实上也没有多少人会注意辩论会中所讨论的议题，绝大多数选民都是根据四名党魁的临场反应及展现的气势做评断。从这点来看，赢家应是哈珀。

　　他说辩论前爆出审计总长有关G8预算的报告初稿，一如预期，反对党对此穷追勐打，哈珀虽然採取守势，但有多次利用机会向选民阐述少数政府的执政成绩及施政理念，希望选民给予多数政府地位拼经济。

　　反观其他叁名党魁，儘管在各项议题上咄咄逼人，却无法清楚向选民交待自己的主张与理念，整个辩论会好像是在国会质询总理一样，选民根本感受不到为什么要换人。反而坐实了保守党所指控的反对党不愿合作的说法。

　　但他不认为哈珀能因此说服选民给予他多数执政地位，毕竟有关G8预算的争议不会就此打住，反对党一定会持续跟进，选民也很想知道其中究竟，此事件对选情的衝击仍要看后续发展。

　　吴权益指出，辩论会上讨论的经济、医疗、治安、国际地位及移民等六大议题，有些属全面，有些则是针对性的，但四名党魁都提不出具体「牛肉」，沦为各说各话。

　　他举移民政策为例，反对党攻击政府删减安置经费，但保守党却说五年来增加叁倍，究竟「删在哪裡？」「增在何处？」双方都提不出具体数据，看得选民一头雾水，最后只能凭移民社区自身的经歷做评断。

　　在表现最差的党魁方面，他认为魁北克政团党魁杜塞佩(GillesDuceppe)全程仅顾及魁北克利益，全程对哈珀怒目相视并掀出当年与哈珀、林顿（JackLayton）的密室协议，极容易让人产生不良观感。而叶礼庭（MichaelIgnatieff）表现也好不到哪儿，脱不了学者的说教形象。