大选如战争 谈谈加拿大大选的“攻”与“守”

　　3月26日，加拿大总理哈珀，晋见总督庄斯顿(David Johnston)，请求依法解散第40届国会。第二天笔者穿过多伦多的大街小巷，各政党国会议员候选人的竞选招牌立马冒了出来：又一场战火纷飞的“选战”打响。

　　原以为“选战”的比喻是中文写手们创立的土生汉语词汇。哪晓得，加拿大选举中，那些为讨好华裔加拿大选民，取了个古朴典雅的汉语名字，其实是高鼻子洋人的候选人，早就用上了一个地道英文单词：Campaign，当名词讲，可做“战役”解，当动词说，则有“作战”的意思。

　　东方西方有如此异曲同工地表达，恐怕还真的有普世价值这回事儿?民主国家的选举，既然已经用到战争作比喻，拿战争艺术中的“攻”与“守”情势来漫谈加拿大的选举，也就顺理成章了。

　　不同于美国轮流坐庄的两党制，加拿大政治是群雄竞争的多党制，各个党派都自认为自己党派的政纲最佳，拥趸最多。选上希望最渺茫的选区，党派也会推选候选人，当炮灰，挑战强势候选人。

　　在笔者看来，各党派无论左中右，最强势的候选人，是已经在其位的国会议员再次参选的候选人，也就是战争艺术“伐城”中的“守方”。换句话说，加拿大的选举的战争情势，是一场“易守难攻”的攻坚战。

　　战争有“兵马未动，粮草先行”的说法，对选战，攻和守宣战各方的“粮草”，是候选人手上的社会资源。而再次参选的议员，社会资源要比其他候选人多得多!

　　戏曰，加拿大有两类人喜欢将自己的大头照放在招牌上，一是房地产经纪，再就是选战时期的候选人。因为候选人需要让选民知道自己，认识自己，记住自己，照片是最直观的广告。

　　已在其位的国会议员，功成名就，是当地社区的闻人，左邻右舍路人皆知，社团聚会都要竞相邀请，和其他也许野心勃勃但却默默无闻的挑战者相比，姓名识别率早就更胜一筹。平时在媒体上的曝光率，也不是同一个级别的对手。

　　社会资源是什么?媒体的曝光率就是其一。选战尚未拉开，守方的媒体曝光率已经先胜一局。以反对党自由党党魁叶礼庭和现任执政党保守党党魁哈珀为例，尽管相当多亲自由党的媒体人士，尽可能多地报道叶礼庭的日常行踪，但哈珀以总理身份国事出访，哈珀在联合国发言，哈珀以东道主的身份欢迎G8或者G20，这样的媒体曝光，叶礼庭再能耐，也只有靠边的份。

　　保守党幕僚深谙此道，保守党政府去年底发出指令，偷梁换柱，暗渡陈仓，要求联邦通讯内，将不带个人色彩，无关政党之争“加拿大政府(Government of Canada)”的称谓，一律改成“哈珀政府(Harper Government)”，以增加哈珀个人的媒体曝光率，给保守党脸上贴金，算是一着公关妙计。

　　攻方和守方手上的社会资源，还有一个，候选人依法获取的自己选区之内的选民名单。看上去公平，实际上，一模一样的选民名册握在攻方手上，和握在守方手上，含金量很不一样。

　　加拿大人讲究个人隐私，姓名地址电话号码，轻易不与人分享。事关个人信息的隐私保密法规，也多如牛毛。商家打住户电话推销，都可能被法官判做非法骚扰。选战中的“攻方”，新候选人要是选战还没开打就去上门拜访，或者打电话拉家常，搞亲民秀，不仅非法，更是普通百姓憎厌的恶行。

　　但“守方”的现任国会议员就不同。和选区的选民保持联系，是议员言正名顺手的工作职责。每个国会议员都愿花费时间精力，精心组织和选民的见面日。平时选民有事找议员，议员们也真是尽心尽力。纳税人的公款，甚至必须给国会议员寄给选区选民的公函买单。加拿大邮政多年的惯例，选民们寄往国会山庄的邮件，免贴邮票即可寄达。

　　有了这些当选议员平时对选民的感情投资做垫底，“守方”手上的选民花名册，就不是印刷在纸上的字母和数字，而是站着一个个活生生的人。

　　选战就和真枪实弹的战争一样，输赢的影响因素太多，攻的劣势和守的强势，并非决定胜负的唯一因素。加拿大建国以来的民主实践，一向是“铁打的国会，流水的议员”，攻守拉锯，好戏连连，执政党和反对党之间，多年来一直就是龙争虎斗，时不时来个角色互换，攻守互易，这才是选举的妙趣所在，也体现了民主的真谛。