国会针对邮政复工法案彻夜激辩 仍无结果不容乐观

　　随着本周三晚上加拿大邮政工人工会(Canadian Union of Postal Workers)与资方的谈判宣告破裂，本国的邮政工人大罢工已到了非要靠国会立法解决的阶段。虽然支持复工的保守党占据了大多数席位，但是由于新民党(NDP)的极力拖延，法案迟迟不能通过。昨日(周四)，国会众议院就复工法案展开通宵的激烈辩论，直至今早9点仍然没有结果。

　　保守党：罢工损害经济，必须尽快停止

　　从6月3日至今，本国邮政工人的大罢工已经持续了三个星期，保守估计已造成邮政公司的业务损失了数千万元。

　　上周末，邮政公司的管理层禁止工人返回公司上班，令劳资关系进一步恶化。本周一，联邦政府提出了“恢复加拿大的邮递服务法案”(Restoring Mail Delivery for Canadians Act，C6)。评论人士最初估计，它最早可在本周末获国会通过、令罢工结束。

　　本周三晚上，加拿大邮政工人工会(Canadian Union of Postal Workers)与资方的谈判宣告破裂。资方在新闻稿说，一些问题谈判72小时后双方仍有很大分歧。这意味着这场纠纷已到了非要靠国会立法解决的阶段。

　　虽然支持复工的保守党占据了大多数席位，但是由于新民党(NDP)的强烈反对，法案自出台开始就非常不顺利，每一个细节都经过激烈的辩论。昨日，议员为了有关法案的程序问题几乎辩论一整天，近晚上9时开始真正辩论法案本身。

　　国会最大的反对党、主张“社会主义”和“工人利益”的新民党(NDP)的想法很明显：只要法案进入到投票程序，他们便无法阻止占多数席位的保守党通过法案，所以只能采用拖延战术，利用辩论环节尽量争取时间。本周四是国会会期最后一天，只要能拖到国会休会而众议院仍未通过该法案，便要到秋季复会时才能再度考虑。这样，工会方面便能争取更多的时间和资方“周旋”。

　　据悉，今天(周五)本是魁省的“圣施洗约翰日”(St. Jean-Baptiste Day，圣施洗约翰是魁省的“守护圣人”，所以这天也是魁省省庆日和“民族日”)。那是魁省的法定假期，本应该也是国会议员夏日例假的开始日。

　　哈珀：林顿兄，咱看看谁耗得过谁吧!(设计台词)

　　面对新民党的“拖延战术”，哈珀的保守党则拿出了打“疲劳战”的决心。他们坚持，必须通过法案才可休会。于是，很多议员们只好取消了假日的机票，坐在国会内继续辩论法案。

　　联邦劳工部长雷蒂(Lisa Raitt)表示：邮政服务的恢复对小型企业以至整体经济“至为重要”，所以在通过复工法之前，国会议员将留在国会开会，哪里也不去。

　　哈珀总理则强调，这场已持续一段长时间的劳资纠纷令加国经济陷入风险之中，必须尽快停止。他还表示，这项法案有其必要，而联邦政府所应担当之责任，便是以加国国民及加国经济的更大利益作为出发点行事。

　　NDP：不能开政府立法帮助资方之先例

　　国会内最大的反对党新民主党本来表示，要拖延法案的通过，给双方更多时间自行敲定一份协议。然而，由于本周三晚上工会与资方的谈判已宣告破裂，新民党开始着眼于修订法案。

　　新民党领袖林顿(Jack Layton)批评法案说，强制复工法案明显偏向资方，它给邮务工人薪酬比起加拿大邮务公司之前所建议的还要低。一旦开此先例，以后劳资谈判时候资方便更加有恃无恐。

　　林顿还称，哈珀总理的所作所为使得集体谈判在本国变得毫无意义。以后，如果雇主不能在谈判桌上获得他们想要的东西，便知道国会会为他们立法解决，又何必劳神进行谈判?

　　新民党的态度很明确：如果政府答应剔除法案中的几项“争议性”条款，他们将会作出配合。

　　联邦劳工部长雷蒂(Lisa Raitt)则认为，复工法内提出的薪酬加幅“合理”。不过，政府对于各个在野政党提出的正式修订也持开放态度。

　　据悉，复工法一旦在国会获得通过，将会提交参议院辩论，然后再需得到“御准”(royal assent)——也就是总督过目。复工法获得御准后，邮政服务有望于24小时后恢复。

　　两党陷疲劳战，双方议员轮番上阵

　　据昨日国会现场的英文媒体记者表示，众议院内没有一个席位是空的，看来两大党已经做好了打“疲劳战”的准备。两大党领袖亲自“压阵”，双方都卯足了劲。

　　于是，双方议员对法案进行轮番辩论，从早上“耗”到了晚饭时间，议员们只能靠吃Pizza饼、喝矿泉水充饥。又从晚饭时间“耗”到了午夜，连留守的记者们都纷纷离开，期望着打个盹起来后能得到结果，赶个早能把头条发出去。可是，直到早上9点，国会的辩论仍然没有结束。

　　虽然已经熬了一个通宵，但是国会内总能保持36名左右的双方议员在场，代表两大党继续在台上喷着唾沫。相信其他的人也没有走远，可能在台下修整、随时准备轮番上场。

　　有评论人士则担心，这次保守党和新民党在复工法案上的“消耗战”可能“仅仅是个开始”。由于两党的执政理念存在相当大的差异，在未来的几年中，国民可能会见到更多国会两大党激烈对抗情况。